РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

14 января 2025 года 

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 152908 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4258,16 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № был поврежден, а также был причинен легкий вред здоровью водителю указанного автомобиля ФИО1

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего и причинению легкого вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № ФИО1

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 неустойку в размере 88900 руб.

Однако произошло двойное списание денежных средств в размере 88900 руб. и 64 008 руб.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 152908 руб. ответчику подлежит возврату.

Корректный период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), размер неустойки составил 38 227 руб.

Неустойка списана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) в размере 102 235 руб. 

АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № был причинен ущерб ФИО1, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис №). 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 в счет страхового возмещения в размере 167 200 руб., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №, платежным поручением №.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 88900 руб., неустойка в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 88900 руб. за каждый день, но не более 400000 руб. в совокупности, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 44450 руб., расходы на оплату эксперта оценщика 6000 руб.

Всего по решению суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 344350 руб.

Решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

11.10.2023г. АО «АльфаСтрахование» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 88900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 344350 руб. и 102235 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены в суде не были.

Таким образом, истец дважды во исполнение решения суда выплатил ответчику страховое возмещение в размере 88900 руб.: 11.10.2023г. и 22.12.2023г. ( в составе суммы 344350 руб.)

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана неустойка в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 88900 руб. за каждый день, но не более 400000 руб. в совокупности.

Исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 88900 руб., соответственно, размер неустойки подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит за 43 дня 38 227 руб. (88900 руб. х 1% х 43 дня = 38227 руб.).

При этом, с АО «АльфаСтрахование» была списана неустойка в размере 102 235 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, переплата неустойки составила 64008руб. (102235 руб.- 38277 руб.). 

Итого, АО « АльфаСтрахование» излишне выплатило ФИО1 152908 руб (88900 руб. + 64008 руб)

Обращаясь с иском в суд, АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что денежные средства в размере 152908 руб. были выплачены ответчику ФИО1 незаконно, как необоснованно полученное страховое возмещение. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Доказательств того, что ФИО1 возвратила истцу денежные средства в размере 152908 руб., материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу, которые ею были получены в качестве страхового возмещения, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 152908 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 152908 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины при подаче иска, 

с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5587,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 152908 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5587,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-608/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>