Дело №2 – 3057/12-2019г.

46RS0030-01-2019-002483-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Траст» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 593 757 руб. 76 коп., из которых 1 484 419 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 89 338 руб. 21 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 792 574 руб. 00 коп. на срок до 17.10.2019г. под 14,9 % годовых. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 1 792 574 руб. 00 коп., однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Траст» заключен Договор № о передаче прав требований, по которому Цедент (банк) уступает цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направлял в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Однако, ответчик в период с 05.04.2017г. по 13.02.2019г. проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 792 574 руб. 00 коп. на срок до 17.10.2019г. под 14,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае отсутствия поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,005% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

Поручитель обязуется перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 1 рабочего дня после получения от кредитора письменного требования (п.2.1 договора поручительства). 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 1 792 574 руб. 00 коп., однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РОСТ БАНК» и ООО «Траст» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.3.1 настоящего договора), в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно, с уступкой прав требования из кредитных договором к цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору). 

Согласно представленной выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. указан должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав в размере 1 573 757 руб. 76 коп.

Истец письмом направил в адрес заемщика уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 дал свое согласие на уступку права (требования), принадлежащие кредитору по настоящему договору другому лицу, о чем имеется подпись. 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 593 757 руб. 76 коп., из которых 1 484 419 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 89 338 руб. 21 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки. 

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 16 169 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 593 757 руб. 76 коп., из которых 1 484 419 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 89 338 руб. 21 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 1 609 926 (один миллион шестьсот девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 мая 2019г. 

Судья: