Дело № 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 6 декабря 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 июня 2013 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 г. (измененному апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 23 июня 2014 г.) по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2013 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. Освобождён 4 сентября 2015 г. по отбытии наказания; 

по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2017 г. по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 6 часов 00 минут ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> прибыл в гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проследовал к гаражному боксу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где примерно в 6 часов 20 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него лома сорвал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, незаконно проникнул в него, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса в сборе, состоящие из диска стоимостью 750 рублей каждый и шины «Dunlop», стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 11 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его фактические обстоятельства, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, а также наличие тяжелых хронических заболеваний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом зачету в срок наказания подлежит наказание, отбытое ФИО1 по данному приговору, включая срок нахождения его под домашним арестом (с 3 марта по ДАТА ИЗЪЯТА) и под стражей (с 19 сентября по ДАТА ИЗЪЯТА). 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит изменению – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - товарный чек в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА 

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – товарный чек хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик