Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4408/17 года по административному исковому заявлению Начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в Кировский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>51. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора: явки на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре 4 раза в месяц, мотивируя требование тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 03.08.2015г. Кировским районным судом г.Самары по ст№ УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, освобожден 30.12.2016г. из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области по окончании срока. Административный надзор установлен решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.08.2016г. в отношении ФИО1 и административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1 поставлен 09.01.2017г. на профилактический учет в ОП №1, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В течение срока административного надзора ФИО1 два раза привлечен к административной ответственности. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ просят суд установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО1, 09.02.1981г.р.: явка на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным заявлением ознакомлен, копию получил на руки, с требованиями согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Самары ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 03.08.2015 г. по п. № к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2016 г.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.08.2016г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор: «обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях» (л.д.6-7).

Решение вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор, и административный надзор может быть продлен (л.д.11).

26.05.2017г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2017г. ФИО1, 09.02.1981г.р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.12).

23.08.2017г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.14-16).

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.3 ст.4 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ранее с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений был установлен административный надзор, однако в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП в назначенное время, отсутствовал по месту жительства в установленные часы, т.е. допустил нарушение установленных судом ограничений, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора: обязать являться на регистрацию ОП № 1 УМВД России по г.Самаре 4 раз в месяц, так как увеличение числа явок на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре будет способствовать оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>51 дополнительное административное ограничение:

- обязать являться на регистрацию ОП №1 УМВД России по г.Самаре 4 раз в месяц;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено: 04.10.2017г.