Постановление

о прекращении уголовного дела

10 марта 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО7 подсудимого Бескровного ФИО8 и защитника Халилова Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Бескровного ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

органами предварительного следствия Бескровный обвиняется в том, что около 7 час. 17 декабря 2016 г. в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих оскорбил 

<

данные изъяты> ФИО7 во время исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый Бескровный заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред. Он показал, что данное ходатайство подано им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник Халилов полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство и показал, что Бескровному разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано подсудимым добровольно, без оказания на последнего какого-либо давления.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бескровного, так как последний полностью загладил причинённый ему преступлением вред, извинившись перед ним, в связи с чем он его простил и претензий к Бескровному нет.

Государственный обвинитель не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бескровный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, то с учётом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый принёс свои извинения потерпевшему ФИО7, в связи с чем последний его простил и претензий к нему не имеет, что следует из показаний, данных в суде потерпевшим и подсудимым.

Как следует из требования о наличии – отсутствии судимостей Информационного центра УМВД России по Астраханской области подсудимый Бескровный ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Бескровному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, и определяет его с учётом тяжести совершенного Бескровным преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 336 УК РФ, и назначении Бескровному ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении Бескровного ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок Бескровному ФИО8 для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий