72RS0019-01-2024-004374-12

№ 2-3111/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскание денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскание денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО3 у нее имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. в размере 242 184, 19 рублей. ПАО «Сбербанк России» в октябре 2022 года обратился в Тобольской городской суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному обязательству как к ее единственной наследнице, принявшей наследство. Решением Тобольского городского суда от 25 октября 2022 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. в размере 242 184, 19 рублей. Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 403849/22/72010-ИП, в рамках которого с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 222 257,38 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Решением Тобольского городского суда по гражданскому делу № 2- 1129/2024 от 02 мая 2024 года обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. были признаны прекращенными. Основанием для признания обязательств прекращенными послужил тот факт, что долг к ФИО2 перешел от ее умершей матери ФИО3 в порядке наследования, а ФИО3 была признана банкротом в порядке ст.223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2023 года по делу № А70- 27856/2022. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2023 г. процедура реализации имущества ФИО3 завершена, суд указал на освобождение ФИО3 от обязательств перед кредиторами, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника. Таким образом, Арбитражный суд Тюменской области освободил наследодателя ФИО3 от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты перед ПАО «Сбербанк России», задолженность по которой взыскана решением Тобольского городского суда Тюменской области от 25.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2069/2022 с ее наследницы - ФИО2 Поскольку основной заемщик ФИО3 была освобождена от обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г., ее наследник ФИО2 также освобождена от обязательств по возврату денежных средств, взысканные с нее по указанному договору денежные средства в размере 222 257,38 рублей подлежат возврату банком истцу.

Истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 взысканные по исполнительному производству № 403 849/22/72010-ИП денежные средства в размере 222 257,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность л.д.19) просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Обстоятельства, подробно изложенные в иске, подтверждены материалами дела, не оспаривались сторонами.

Как следует из иска, истец просит взыскать денежные средства, удержанные судебным приставом в рамках исполнения Решения Тобольского городского суда от 25 октября 2022 года.

Представитель полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, решение суда вступило в законную силу, не отменено, не пересмотрено, поворот исполнения решения суда не произведен.

Следовательно, полученные денежные средства по решению суда не являются неосновательным обогащением, т.к. получены Банком на законном основании.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств, удержанных в рамках исполнения судебного акта (исполнительное производство № 403849/22/72010-ИП) не имеется.

Суд полагает, что истом выбран неверный способ защиты права.

Иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в иске отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) о взыскание денежных средств, удержанных по исполнительному производству № 403 849/22/72010-ИП в размере 222 257,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 22 октября 2024 года.