дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Штуровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, 

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного имуществу предприятия в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проник в трансформаторную подстанцию, принадлежащую истцу и замкнул разъединитель сети электропитания, что привело к повреждению кабелей. 

Представитель истца - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела известно, что 

<

дата> ФИО3 проник в трансформаторную подстанцию ТП-31, принадлежащую на праве оперативного управления 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, г/п Белоозерский, д. Белое озеро, замкнул разъединитель сети электропитания и перерубил провода, что привело к повреждению четырех кабелей РВЗ-10/630 111 ухл 2.

Факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, помимо доводов иска, подтверждается также: оперативным журналом (л.д. 7-10), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14), актом о выявлении материального ущерба (л.д. 15-16), ведомостями дефектов (л.д. 18, 22), фотографиями (л.д. 32-39). 

Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается перечнем мероприятий по исправлению повреждений (л.д. 17), сметой (л.д. 23-24), перечнем работ и затрат на ремонт электрооборудования (л.д. 25).

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно размера причиненного вреда ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что истец обоснованно просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>