Дело № 2а-2203/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой ОВ., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что то ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик, не исполняет.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоимку в размере 5 998,74 рублей, а именно: по налогу на имущество в размере 3 775рублей, пени 92,18 рублей за 2018 года, по транспортному налогу в размере 1000 рублей, пени 450,32 рублей за 2017 год, пени по земельному налогу в размере 680,79 рублей за 2018 год.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. Судом установлено, что ответчик является владельцем земельных участков, транспортного средства, жилого дома.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости уплаты данных налогов.

Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате указанных налогов.

Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996г. №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Определением мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам был отменен, а так же разъяснено право истца, обратиться в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, поскольку ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок в полном объеме не исполнена, в связи с этим налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы земельного налога и принимались меры по взысканию задолженности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала их удовлетворению. 

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога и считает возможным взыскать с ФИО2 недоимку в размере 5 998,74 рублей, а именно: по налогу на имущество в размере 3 775 рублей, пени 92,18 рублей за 2018 года, по транспортному налогу в размере 1000 рублей, пени 450,32 рублей за 2017 год, пени по земельному налогу в размере 680,79 рублей за 2018 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области задолженность по платежам в бюджет на общую сумму в размере 5 998,74 рублей, а именно: по налогу на имущество в размере 3 775 рублей, пени 92,18 рублей за 2018 года, по транспортному налогу в размере 1000 рублей, пени 450,32 рублей за 2017 год, пени по земельному налогу в размере 680,79 рублей за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено: 25 марта 2021 года