УИД 63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

27 октября 2025 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 заключили кредитный договор 661/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 290 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя ОА КБ «Стойкредит». Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2024г. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №/ПОТР от 29.09.2008г., в том числе проценты и неустойки. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> вынес решение по гражданскому делу 2-4883/09 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПОТР от 29.09.2008г., задолженность взыскана, договор расторгнут. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим, задолженность не погашена.Истец просит взыскать с ответчика, ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности за период с 29.10.2009г. по 30.05.2025г. в размере 404 079, 92 руб., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 296 128,45 руб. за период с 31.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №/ПОТР. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 290 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,50% годовых в соответствии с графиком погашения. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. 

Вышеуказанным решением суда постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» 291,705 руб., возврат госпошлины 4 422,68 руб.».

ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя ОА КБ «Стойкредит». 

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2024г. 

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №/ПОТР от 29.09.2008г., в том числе проценты и неустойки.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.03.2025г.установлено процессуальное правопреемство, путем замены стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности за период с 29.10.2009г. по 30.05.2025г. в размере 404 079, 92 руб., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 296 128,45 руб. за период с 31.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 98 N 5801/97/847, согласно которому после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6395/97 указано, что требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно. После расторжения договора займодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Аналогичная позиция отражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-31949/2023. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя иск частично, руководствуясь положениями статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что право кредитора взыскание с должника установленных кредитным договором процентов и неустойки сохраняется в случае досрочного взыскания долга без расторжения кредитного договора, тем после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора, а в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Суд учел, что расчет истца относительно указанных процентов является верным.

Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2009г по 30.05.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по договору составила 404 079,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 296 128,45 руб. за период с 31.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности за период с 29.10.2009г. по 30.05.2025г. в размере 404 079, 92 руб., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 296 128,45 руб. за период с 31.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.