﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 06 мая 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Иванова Д.А., защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев постановление старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу Остальцовой Н.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**, около 21 часа, более точное время не установлено, Иванов Д.А. находился в комнате коммунальной квартиры по адресу: ..., ... ..., комната 2, где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства Иванов Д.А. выбрал имущество Потерпевший №1, а именно смартфон «ФИО8 смарт», который он ранее обнаружил в своей автомашине 

<

данные изъяты>, на которой осуществлял перевоз пассажиров в качестве водителя такси. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, **, около 21 часа, более точное время не установлено, Иванов Д.А., находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: ..., ..., ..., комната 2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно обратив в свою пользу смартфон «ФИО8 смарт», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле 2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, при этом понимая и осознавая, что у него имеется возможность вернуть смартфон собственнику, но не желая этого, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом Иванов Д.А. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ст. следователь СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Иванов Д.А. пояснил, что он согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф, просит учесть, что он ранее не судим, работает в такси, размер его доходов в среднем составляет 15000 рублей, кредитных и иных долговых обязательств он не имеет, на его иждивении находится трое детей. Вину он признает, раскаивается, возместил потерпевшей вред.

Защитник Герчикова И.П. просила уголовное дело прекратить, назначить Иванову Д.А. судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Березовская В.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, так как Иванов Д.А. загладил причиненный вред. 

Прокурор поддержала ходатайство ст. следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу Остальцовой Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова Д.А., считает, что дело в отношении Иванова Д.А. подлежит прекращению, а с учетом материального и семейного положения просит назначить судебный штраф в сумме 5000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2