РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании неустойки

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. 30 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии двух ТС: автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиль 

<

данные изъяты> управлением ФИО6 принадлежащий ему же.

Виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» по полису ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования АО Страховая компания «Инвестиции и финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор уступки прав требований с ФИО6 и уведомление об уступки прав требований, согласно которому, новым кредитором по вышеуказанному ДТП в отношении РСА, является ФИО6

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГг. выполненного 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля CHRYSLER 

<

данные изъяты>, составляет 320680 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. была подана досудебная претензия. 

Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату. Направил отказ в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО6. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а также апелляционным Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № было установлено, что сумма невыплаченной компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 310 600 руб. В связи с неисполнением решения суда, был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного Решения суда.ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу с РСА была списана компенсационная выплата в полном объеме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Обязанность выплатить компенсационную выплату в полном объеме возникла у ответчика в день принятия Решения судом. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате в сумме (310 600 руб. стоимость ущерба признанная судом) РСА добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки. В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, целесообразно произвести расчет неустойки. Расчет неустойки согласно ст.12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ выглядит следующим образом1 % за каждый день просрочки. 310 600 руб. ? 1 % = 3106 руб. за каждый день.ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) –ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий оплате возмещения) = 170 (дн.) ?3106 руб. = 528 020 руб. С учетом лимита, неустойка, подлежащая выплате в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ - 84 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена соответствующая претензия.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 84 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей.

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, на основании чего просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности явился, предоставил уточнение исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образов, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. З п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Истцом была подана претензия о выплате неустойки.

Анализируя нормы действующего законодательства, приходим к выводу, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. 30 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии двух ТС: автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 принадлежащий ему же.

Виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» по полису ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования АО Страховая компания «Инвестиции и финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил договор уступки прав требований с ФИО6 и уведомление об уступки прав требований, согласно которому, новым кредитором по вышеуказанному ДТП в отношении РСА, является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГг. выполненного 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 320680 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. была подана досудебная претензия. 

Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату, направив отказ в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО6. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а также апелляционным Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № было установлено, что сумма невыплаченной компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 310 600 руб. 

В связи с неисполнением решения суда, был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного Решения суда.ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу с РСА была списана компенсационная выплата в полном объеме. 

Представителем истца, предоставлены уточнённые исковые требования в рамках ст. 39 ГПК РФ 

В связи с тем, что ранее была взыскана неустойка по решению суда дело 2-6189/2017 в размере 316 000 рублей, то неустойка не может превышать установленный лимит ответственности по договорам обязательного страхования, тем самым истец просит в уточнённых исковых требованиях взыскать неустойку в размере 50 000 рублей.

Суд считает размер неустойки, рассчитанной истцом соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец добровольно снижает исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 50 000 рублей. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает возможным с учетом уточненных исковых требований и конкретных обстоятельств дела взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения. При этом истец действовал добросовестно, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло свое подтверждение недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в уточненных исковых требованиях указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 5 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает данную сумму разумной и справедливой. Суд полагает обоснованными требования истца взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: