Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 9 ноября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 31.10.2018г. Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Снят с учета 31.03.2019г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Горбатовский совершил три кражи с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

31.01.2020 г. в дневное время, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда умышленно, тайно похитил металлическую ванну, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб 1000 рублей.

Он же 01.02.2020 г. в дневное время, с целью хищения чужого имущества, находящегося в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда умышленно, тайно похитил стиральную машину «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб 2000 рублей.

Он же 02.02.2020 г. около 11 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда умышленно, тайно похитил чугунную батарею, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб 1000 рублей.

Подсудимый Горбатовский согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Горбатовского поддержано.

Потерпевшие (согласно телефонограмм), и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Горбатовского суд квалифицирует по трем п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность Горбатовского, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Горбатовского обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Горбатовского обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Горбатовского возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает нецелесообразным назначать Горбатовскому дополнительный вид наказания. Суд не находит оснований для применения к Горбатовскому положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в период с 12.10.2020г. по 09.11.2020г. 

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев