Уголовное дело 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 30 мая 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кондрусова Э.В., по ордеру № 1711 от 25.02.2019 г., 

при секретаре Изгородиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего разнорабочим в «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- 13.04.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

- 03.10.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 13.04.2016 г.) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

- 08.06.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 03.10.2016 г.) к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

- 27.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.06.2017 г.) к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.01.2019 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи второго судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 13 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В соответствии с приговором мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 03 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Гурьевского районного суда от 12 декабря 2016 года, осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с приговором мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 08 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с приговором мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 06 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 18 января 2019 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, однако игнорируя данное обстоятельство, в ночное время 02 февраля 2019 года, точное время и место дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, на котором, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку до участка местности, расположенного у дома №12Б по ул.Тургенева в г.Зеленоградске, Калининградской области, где в тот же день, примерно в 01 час 49 минут 02 февраля 2019 года был задержан Свидетель №5 и Свидетель №6, а также прибывшими по указанному адресу сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Калининградской области, гражданин 

<

данные изъяты>, работает, характеризуется разносторонне, разведен, проживает совместно с бывшей супругой и несовершеннолетним сыном 

<

данные изъяты> года рождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд исходит из того, что другие виды наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в этой части суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 27.03.2018 г., при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.03.2018 г., в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2019 года. 

Вещественное доказательство компакт диск CD-R с файлом видеозаписи – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких