Мировой судья Блинова О.В. 

Дело № 10-32/2018 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 8 июня 2018 года Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Боброва О.А.

при секретаре Шведова И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Блиновой О.В. от 16 марта 2018 года об отказе в принятии заявления к производству, 

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2018 года ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи от 2 февраля 2018 года указанное заявление было возвращено, ФИО6 предложено в срок до 5 марта 2018 года привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, поскольку в заявлении не указаны время и место, а также мотивы, цели и способы совершения преступления, а также конкретные лица, в присутствии которых были распространены заведомо ложные сведения, не конкретизированы обстоятельства совершения преступления, отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно сведения о месте рождения, а также о том, относится ли данное лицо к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, отсутствует отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 

В установленный мировым судьей срок ФИО6 представил мировому судье пересоставленное заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 16 марта 2018 года ФИО6 отказано в принятии заявления к своему производству в связи с тем, что в заявлении недостатки не устранены. 

Не согласившись с данным постановлением от 16 марта 2018 года, ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и обязать мирового судью судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула принять к производству уточненное (пересоставленное) заявление. 

В судебное заседание ФИО6 не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия. 

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного деда частного обвинения должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. 

Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении о том, что заявителем не устранены недостатки оформления заявления, в нарушение требований ч. 4 ст.7 УПК РФ, не мотивированы: не указано, какие именно недостатки не устранены. Также в постановлении заявителю не предложено устранить недостатки, предоставив новый срок. 

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в принятии заявления подлежит отмене, материал подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству, поскольку разрешение данного вопроса не относится к компетенции суда апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, поскольку в обжалуемом постановлении об отказе в принятии заявления к производству, имеются суждения мирового судьи Блиновой О.В., предрешающие исход уголовного дела частного обвинения, суд полагает необходимым материал направить иному мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству и возбуждении уголовного дела частного обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.17 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО6 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Блиновой О.В. от 16 марта 2018 года об отказе ФИО6 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, отменить. 

Материал направить иному мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления ФИО6 к своему производству. 

Судья О.А. Боброва