дело №2-1325/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н. 

при секретаре Дудкиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору, заключенному 10.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 10.10.2019 под 17,50 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 29.05.2017 задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Требование о возврате долга в добровольном порядке не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Сведениями об ином месте жительства ответчика, а также что неявки ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 10.10.2014 между ОАО «Сбербанк России»(ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком по 10.10.2019 под 17,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договоров исполнены.

Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредитов, в сроки и размере, установленные графиком платежей, не вносятся., доказательств иного у суда не имеется. 

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 29.05.2017 в размере 

<

данные изъяты>, из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты- 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет и размер долга не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, направленное истцом, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании суммы задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2014, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова