Дело № 1-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стребковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 37 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе бара «Че Гевара», расположенном по адресу: ....А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки, надетой на потерпевшей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, путем свободного добтупа, находясь в вышеуказанное время и месте, из кармана куртки, надетой на Л., с корыстной целью, вытащил рукой, то есть тайно похитил, принадлежащее Л. имущество, а именно:

сотовый телефон «Samsung»,стоимостью 8 000 рублей;

- прозрачную силиконовую накладку «Gel Case Samsung», стоимостью 800 рублей;

закаленное стекло «Red Line Samsung», стоимостью 400 рублей;

защитную пленку для дисплея сотового телефона «Samsung» стоимостью 200 рублей;

карту памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 600 рублей;

сим-карту, не представляющую материальной ценности.Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью изъятой с камеры видеонаблюдения из бара «Че Гевара» от 13.11.2016г. – хранящиеся при деле – хранить при деле; силиконовую накладку «Gel Case» Sams G 530, телефон «Samsung G 531 LTE White», закаленное стекло Red Line Samsung G530 Galaxy Grand Prime, наклейку пленки на устройство (телефон

<

***> возвращеные потерпевшей Л. – оставить у потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников