Дело № 2-523/2020

58RS0008-01-2020-000665-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Бугаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Э. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего Э. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что Дата умер В.В.., после смерти которого открылось наследственное имущество: 

- 37/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>;

- 1/4 доля в общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.12.2019 установлено отцовство В.В.., умершего Дата в отношении несовершеннолетнего Э.., Дата рождения, изменено отчество Э. на «В.»; в актовую запись о рождении Э.Б. внесены сведения об отце - В.В.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти В.В., умершего Дата, являются: мать ФИО2, ФИО3, Э.

После вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.12.2019 истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Э. обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти В.В., однако, нотариус отказал в принятии заявления, со ссылкой на то, что наследственное дело закрыто, а в наследство вступили наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 и ФИО2 30.09.2019 зарегистрировали право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти В.В.

На момент открытия наследства после смерти В.В. Э. исполнилось 5 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства малолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ФИО1 просила:

- восстановить срок для принятия несовершеннолетним Э. наследства открывшегося после смерти В.В. и признать Э. принявшим наследство после смерти В.В., умершего Дата;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7 ФИО2 на 1/8 долю в общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7 ФИО2 на 37/150 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7 ФИО3 на 1/8 долю в общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7 ФИО3 на 37/150 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>;

- признать за Э.., Дата.р., право собственности на 37/300 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>

- признать за Э., Дата.р., право собственности на 1/12 долю в общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>.

08.04.2020 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось, до отмены ограничений, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

05.06.2020 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы производство по делу возобновлено.

Впоследствии истец ФИО1 изменила исковые требования, просила:

- восстановить срок для принятия Э.., Дата рождения, наследства открывшегося после смерти В.В. и признать Э.., Дата рождения принявшим наследство после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-941 ФИО5 на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52 кв. м, по 

<

адрес>, как наследнику по закону после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия 58 АА № 1362459 от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-939 ФИО5 на 37/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>, как наследнику по закону после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданное нотариусом г. Пензы ФИО7, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-949 ФИО5 на жилой дом по 

<

адрес> как наследнику по закону после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать недействительным договор дарения 37/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО4 от 03.12.2019, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 58:29:2006002:912-58/059/2019-5;

- прекратить право собственности ФИО4 на 37/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, по 

<

адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 11.12.2019, номер регистрации 58:29:2006002:912-58/059/2019-5;

- признать за Э., Дата рождения право собственности на 1/3 долю на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 82,7 кв. м, по 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать за Э., Дата рождения право собственности на 37/300 долей в общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти В.В.., умершего Дата;

- признать за Э.., Дата рождения право собственности на 1/12 долю в общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти В.В.., умершего Дата

23.06.2020 протокольным определением суда к участию в деле по заявлению истца в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Э. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Э. – ФИО8 (ордер в деле) поддержала заявленные истцом требования и просила иск, с учетом измененных требований удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, уточнив, что оспаривает свидетельства, выданные нотариусом в части долей несовершеннолетнего Э.., оспаривает право собственности ФИО4 на 37/100 долей на земельный участок в части, приходящейся на долю несовершеннолетнего Э. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представители ответчика ФИО3 – ФИО9 и ФИО10 (ордера в деле) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не заявили.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства ( о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. 

В судебном заседании установлено, что Дата умер В.В., Дата рождения, о чем 28.03.2019 составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

После смерти В.В. открылось наследство в виде:

- жилой дом, находящейся по 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 82,7 кв. м (выписка из ЕГРН л.д. 103-106);

- 37/100 доли земельного участка, площадью 1 500 кв. м с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый 

<

адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 87-96).

- 1/4 доли жилого помещения (квартира), находящегося по 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 52 кв. м. (выписка из ЕГРН – л.д. 98-101).После смерти В.В. нотариусом г. Пензы ФИО7 заведено наследственное дело №. (л.д. 55-121).

В материалах наследственного дела имеется завещание от 13.10.2008, в соответствии с которым В.В. завещал из принадлежащего ему по праву собственности жилого дома, находящегося по 

<

адрес> - 1/3 долю сыну – А.В.

Наследник по завещанию в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил. Доказательств обратного суду не представлено.

Наследники первой очереди по закону - ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей на наследство, а также от права на обязательную долю в наследстве после смерти В.В. в пользу наследника второй очереди - ФИО5 (брат умершего В.В..).

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти В.В.

28.09.2019 нотариусом г. Пензы ФИО7 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- на жилой дом, кадастровый № по 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре № 58/65-н/58-2019-2-940 (л.д. 108);

- 37/100 долей земельного участка, кадастровый №, площадью 1 500 кв. м по 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре № 58/65-н/58-2019-2-939 (л.д. 107); 

- ? долю жилого помещения (квартира), кадастровый № по 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/58-2019-2-941 (л.д. 109). 

На момент открытия наследства после смерти В.В.. иных наследников первой очереди к его имуществу установлено не было. Однако решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020 установлено отцовство В.В., умершего Дата в отношении несовершеннолетнего Э.., законный представитель которого в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных а п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1)мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, представленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года), причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Разрешая требования искового заявления, суд исходит из того, что на момент открытия наследства Э. в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Не исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства законный представитель Э. не имела юридической возможности обратиться к нотариусу, поскольку отцовство умершего в отношении несовершеннолетнего Э. было установлено в судебном порядке лишь 10.01.2020 (дата вступления решения суда об установлении отцовства в законную силу).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает причину пропуска срока для обращения к нотариуса уважительной, полагает, что имеется основание для его восстановления.

Решение суда об установлении отцовства В.В. в отношении Э. вступило в законную силу 10.01.2020, 05.03.2020 истец обратилась в суд с рассматриваемым иском (требование о восстановлении срока принятия наследства заявлено в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска срока принятия наследства).

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании несовершеннолетнего Э.. принявшим наследство, открывшегося после смерти В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд определяет долю несовершеннолетнего Э. в наследственном имуществе в размере 1/3 доли наследственного имущества, таким образом, за Э. подлежит признанию право собственности на:

- 1/3 долю жилого дома, кадастровый № по 

<

адрес>;

- 37/300 долей земельного участка, кадастровый №, по 

<

адрес>

- 1/12 долю жилого помещения (квартира), кадастровый № по 

<

адрес>

В связи с чем, ранее выданные нотариусом г. Пензы ФИО7 наследнику ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом по 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-940; на 37/100 долей земельного участка по 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-939; на 1/4 долю жилого дома по 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-941 надлежит признать недействительными в части долей, несовершеннолетнего наследника Э.

Вместе с тем, из материалов дела правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по 

<

адрес> следует, что на основании договора дарения доли земельного участка от 03.12.2019 и акта приема – передачи доли земельного участка от 03.12.2019, ФИО5 безвозмездно передал ФИО4 в собственность 37/100 долей вышеуказанного земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 58 АА № 1362459 от 28.09.2019.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав несовершеннолетнего Э. в результате заключения договора дарения доли земельного участка, являвшейся наследственным имуществом, вышеуказанный договор дарения подлежит признанию недействительным в части 37/300 долей, принадлежащих несовершеннолетнему Э.., в связи с чем, право собственности ФИО4 на 37/300 долей указанного земельного участка подлежит прекращению.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности несовершеннолетнего Э.., прекращение права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимости (доли) влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1, как истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) была освобождена от уплаты госпошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера, кадастровую стоимость спорного имущества, а также доли имущества, являющиеся предметом спора, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет МО г. Пенза государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – с ФИО5 – 8 692,5 руб., с ФИО4 – 3 817,4 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом ФИО1 при обращении в суд в размере 5 269 руб. (чек-ордер от 02.03.2020) подлежит возращению, как ошибочно уплаченная в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить Э. (Дата рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по 

<

адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., Дата рождения, умершего Дата.

Признать Э., Дата рождения принявшим наследство после смерти отца - В.В., Дата рождения, умершего Дата.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2019, выданные нотариусом г. Пензы ФИО7:

- зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-940, выданное ФИО5 на жилой дом, находящейся по 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 82,7 кв. м, этажность (этаж) - 01, как наследнику по закону после смерти В.В., умершего Дата, в части 1/3 доли, несовершеннолетнего наследника Э.;

- зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-939, выданное ФИО5 на 37/100 долей земельного участка, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>, как наследнику по закону после смерти В.В., умершего Дата в части 37/300 долей, несовершеннолетнего наследника Э.;

- зарегистрированное в реестре № 58/65-н/58-2019-2-941, выданное ФИО5 на 1/4 долю жилого дома, находящегося по 

<

адрес> с кадастровым №, общей площадью 52 кв. м, как наследнику по закону после смерти В.В., умершего Дата в части 1/12 доли, несовершеннолетнего наследника Э..

Признать недействительным договор дарения 37/100 долей земельного участка, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО4 от 03.12.2019, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 11.12.2019, номер регистрации 58:29:2006002:912-58/059/2019-5 в части 37/300 долей, несовершеннолетнего наследника Э..

Прекратить право собственности ФИО4 на 37/300 долей земельного участка, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 11.12.2019, номер регистрации 58:29:2006002:912-58/059/2019-5.

Признать за Э., Дата рождения право собственности на:

- 1/3 долю жилого дома, находящегося по 

<

адрес> с кадастровым №, общей площадью 82,7 кв. м, как за наследником по закону после смерти В.В., умершего Дата;

- 37/300 долей земельного участка, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти В.В., умершего Дата;

- 1/12 долю жилого помещения (квартира), находящегося по 

<

адрес>, с кадастровым №1303, общей площадью 52 кв. м, как за наследником по закону после смерти В.В., умершего Дата

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета МО г. Пензы госпошлину в размере 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО г. Пензы госпошлину в размере 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2020.

Судья Горелова Е.В.