Дело № 5-14/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000430-91) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кодинск 21 августа 2023 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-14/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2022 в 17 часа 25 минут на 59 км 150 м. автодороги Кодинск – Седаново Кежемского района Красноярского края ФИО1, управляя грузовым седельным тягачом марки 

<

данные изъяты> груженный древесиной, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Кодинск - Седаново со стороны Седаново в направлении Кодинска не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты> который стоял на краю дороги в попутном направлении справа по ходу движения ТС, без водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в последующем наехал на пешехода ФИО3 (водителя указанного автомобиля), который находился спереди справа указанного автомобиля и протирал правое боковое зеркало заднего вида. В результате ДТП ФИО3 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил суду, что одной из причин ДТП стало то, что автомобиль 

<

данные изъяты> не имел включенных габаритных огней, аварийной сигнализации либо выставленного треугольника авариной остановки. Просит не лишать водительского удостоверения, так как он владеет единственной профессией – водитель, за счет которой и живет.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 45), а также в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 для участия в судебном заседании не явился. Извещен заблаговременно посредством направления судебного извещения по адресу указанному в объяснении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району для участия в судебном заседании не явился. Извещен заблаговременно судебным извещением, переданным через курьера.

Заслушав привлекаемое лицо ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТФ № 742737 от 10.07.2023 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО1 22.12.2022 в 17 часа 25 минут на 59 км 150 м. автодороги Кодинск – Седаново Кежемского района Красноярского края, управляя грузовым седельным тягачом марки 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> груженный древесиной, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который стоял на краю дороги в попутном направлении справа по ходу движения ТС, без водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> в последующем наехал на пешехода ФИО3 (водителя указанного автомобиля), который находился спереди справа указанного автомобиля и протирал правое боковое зеркало заднего вида. В результате ДТП ФИО3 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 44);

- выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ хирурга КГБУЗ «Кежемская РБ», в которой отражено, что ФИО3 доставлен в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» фельдшером ФАПа п. Имбинский 22.12.2022, госпитализирован в хирургическое отделение для до обследования и лечения. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- актом исследования медицинских документов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. (л.д. 28-35);

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17);

- копией приложения к материалу о ДТП от 22.12.2022 (л.д. 14,15);

- копией рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО11 от 22.12.2022, в соответствии с которым в дежурную часть от фельдшера ФАП п. Имбинский ФИО12 поступило сообщение о ДТП на 61 километре автодороги г. Кодинск – с. Седаново с пострадавшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-29);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от 22.12.2022, который пояснил, что 22.12.2022 в 17 часа 20 минут он ехал из пос. Имбинский в гор. Кодинск на своем автомобиле № №, на автодороге Кодинск-Седаново их обогнал грузовой автомобиль, на автомобиле ФИО4 запотело стекло, он его протер, и вышел чтобы протереть снаружи от налипшего снега. Габаритные огни и ближний свет фар были включены, аварийную сигнализацию не включал, знак аварийной остановки не выставлял. Перед тем как выйти из машины, включил свет в салоне автомобиля и включил налобный фонарь. Находясь возле правой передней пассажирской двери, протирая правое стекло заднего вида, почувствовал сильный удар, потерял сознание, очнулся на обочине в снегу, видел на месте ДТП грузовой автомобиль прицепом, который стоял поперек дороги Он, как пострадавший, был доставлен фельдшером Имбинского ФАПа в приемный покой Кежемской районной больницы для оказания медпомощи. В результате ДТП получил повреждение 

<

данные изъяты> (л.д. 3); 

- письменным объяснением ФИО7, которая, будучи опрошенной, пояснила, что 22.12.2022 они со своим отцом ФИО3 возвращались из пос. Имбинский в гор. Кодинск, время было примерно 17 час. 20 мин., она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье справа в автомобиле «

<

данные изъяты> После того, как их обогнал большегрузный автомобиль, ее отец остановил автомобиль на обочине, и вышел из салона, чтобы протереть лобовое стекло и зеркала, в салоне был включён свет, были включены передние и задние фары, на голове у отца был включенный налобный фонарь. После того как отец вышел, произошёл толчок в автомобиль «

<

данные изъяты> задней стороны, от чего автомобиль выкинуло в кювет с правой стороны. Она, выйдя из автомобиля в сугроб снега, стала кричать и звать отца, тот отозвался не сразу. Ее отец лежал на краю дороги в снегу. С левой стороны от их автомобиля на дороге стоял большегрузный автомобиль, в прицепе которого находился круглый лес, у него горели фары. Она поняла, что от удара их автомобиль сбил отца, и он оказался спереди. По факту ДТП ее отец получил телесные повреждения. Второй участник ДТП – водитель большегрузного автомобиля пояснил, что его ослепило, и поэтому он не заметил их автомобиль 

<

данные изъяты>л.д. 4-5); 

- письменным объяснением ФИО1 от 22.12.2022, в котором он сообщил, что 22.12.2022 в 17 часа 25 минут на 59 км 150 м автодороги Кодинск-Седаново, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> №, груженым древесиной, он стал участником ДТП – наехал на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах – двигаясь на автомобиле со стороны Седаново по направлению в гор. Кодинск со скоростью. 60 км\час, он был пристегнут ремнями безопасности, на автомобиле был включён ближний свет фар, погода была пасмурная без осадков. Встречный автомобиль двигался с включенным ближним светом фар, т.к. он двигался с горы, ФИО1 был ослеплен светом от фар, хотя и был в очках, в это время на расстоянии 10 метров впереди увидел стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 стал тормозить и уходить влево, чтобы не допустить наезда, когда тягач сравнялся со стоящим автомобилем, он увидел человека, стоящего и выходящего из автомобиля «

<

данные изъяты> и в момент объезда тягача произошел наезд правой стороной полуприцепа на автомобиль 

<

данные изъяты> От удара полуприцеп занесло под углом, а «

<

данные изъяты> занесло в кювет направо по ходу движения его автомобиля. В момент ДТП еео автомобиль находился в технически исправном состоянии (л.д. 6);

- дополнительным письменным объяснением ФИО1 от 30.05.2023, в котором он дополнительно сообщил, что 22.12.2022 в 17 час. 52 мин. в момент ДТП было уже темно, горели ли габаритные огни в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, второго участника ДТП он не видел, светоотражающая жилетка на пострадавшем отсутствовала, при этом на нем имелся налобный выключенный фонарь, который он увидел в последний момент при ударе автомобиля 

<

данные изъяты>. Также по рации выходил на связь водитель большегрузного автомобиля «

<

данные изъяты>» с госномером 

<

данные изъяты> (буквы не помнит), который сообщил другим о том, что автомобиль ФИО1 движется груженным навстречу (л.д. 7);

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 742737 от 10.07.2023, рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО5 от 22.12.2022, письменных объяснений ФИО1 от 22.12.2022, от 30.05.2023, письменного объяснения потерпевшего ФИО4 от 22.12.2022, письменного объяснения ФИО7 от 22.12.2022, копии схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ хирурга КГБУЗ «Кежемская РБ» в отношении ФИО4, акта исследования медицинских документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя 22.12.2022 грузовым седельным тягачом марки 

<

данные изъяты> груженный древесиной, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который стоял на краю дороги в попутном направлении справа по ходу движения ТС, без водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> в последующем наехал на пешехода ФИО3 (водителя указанного автомобиля), который находился спереди справа указанного автомобиля и протирал правое боковое зеркало заднего вида. В результате ДТП ФИО3 получил повреждения, которые оцениваются согласно Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 как вред здоровью средней тяжести.

Процессуальных нарушений при составлении указанного протокола об административном правонарушении не допущено. Сам протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании, безусловно, установлено, что водитель ФИО1 неправильно учел интенсивность движения, дорожные условия, не принял возможных мер к предотвращению заноса автомобиля, в результате чего водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД и имеется причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, составляет 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершённого правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> код подразделения 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам - наименование получателя платежа: №, идентификатор: №, № счёта получателя № № краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, корр/счёт №. Наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>