Дело № 5-218/2018 

29RS0017-01-2018-001332-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Р.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут Р.В.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что он отказался выполнить требования пройти в служебный автомобил, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Р.В.Н. с протоколом согласился, фактов, изложенных в протоколе, не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, считаю совершение правонарушения доказанным, а Р.В.Н. подлежащим административной ответственности.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами участковых уполномоченных ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что по прибытии для разбирательства по заявлению ФИО5 о причинении побоев Р.В.Н. было предложено пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции, в ответ на что он оказал неповиновение, объяснениями ФИО5, подтвердившей указанные факты, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Указанные доказательства получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, и подтверждают виновность Р.В.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Р.В.Н. своими действиями игнорировал законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия Р.В.Н. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что Р.В.Н. привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Р.В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 9005005 6000 140, ОКТМО 11618101, УИН 18880429180293641177.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Захаров Е.С.