Дело № 2-906/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001260-13

Поступило: 25.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Вольво», г/н №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства «Ниссан Блюбирд», г/н №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого погиб пассажир транспортного средства «Ниссан Блюбирд», г/н № – ФИО3, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который погиб на месте ДТП. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования, ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, произвело ФИО4 страховую выплату в размере 500000 руб., просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО6 выплаченное страховое возмещение в размере 500000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: 

- ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Вольво», г/н №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Ниссан Блюбирд», г/н №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого погиб пассажир транспортного средства «Ниссан Блюбирд», г/н № – ФИО3, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 вследствие нарушения им пп. 9.4 ПДД РФ, ФИО7 скончался от полученных травм в данном ДТП (л.д. 16-23);

- гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Блюбирд», г/н № - ФИО5 была застрахована в ООО «СК «Согласие», водитель ФИО7, управлявший транспортным средством «Ниссан Блюбирд», г/н №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 24);

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 475000 руб., расходы на погребение в размере 25000 руб. (л.д. 11-15, 25-30). 

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО6 заводилось наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия сведений о наследственном имуществе, иных наследственных дел не заводилось (л.д. 43, 45).

Учитывая то обстоятельства, что ФИО7 умер, свидетельство о праве на наследство ответчику после его смерти не выдавалось, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО СК «Согласие» в иске к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО СК «Согласие» в иске к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Ю.С. Карнышева