УИД 03RS0005-01-2025-010065-69

№1-445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметов Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием

государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1

адвоката Туктарова И.Р.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО2,

о прекращении уголовного дела за примирением сторон по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

24 июля 2025 г. около 03 часов 59 минут ФИО1 находясь в общественном месте во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «Мitsubishi Lancer 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, 2010 года выпуска, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО1 24 июля 2025 г. в период времени с 03 часов 59 минут по 04 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, имея при себе предмет в виде зажигалки и неустановленное следствием вещество, подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Lancer 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, 2010 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, и будучи знакомым с владельцем вышеуказанного автомобиля, пренебрегая гарантированным Конституцией Российской Федерации правом каждого на неприкосновенность частной собственности, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля, действуя общеопасным способом, с целью повреждения или уничтожения чужого имущества, умышленно, используя неустановленное следствием вещество, раскрошил его, после чего положил под задний бампер вышеуказанного автомобиля и умышленно поднес к нему пламя имеющегося при нем предмета - зажигалки и поджог его. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО1, убедившись, что автомобиль загорелся, с места совершения преступления скрылся. 

Согласно заключение эксперта № 1734/5-1-18.1 от 26 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, 2010 года выпуска, с объемом двигателя - 1499 куб. см и механической коробкой передач, по повреждениям в результате поджога, с учетом износа, по состоянию на 24 июля 2025 года, составляет 664 000 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 умышленно повредил автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, 2010 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 с.В., причинив последней значительный ущерб на сумму 664 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей следует, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов