24RS0011-01-2023-000314-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 26 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации. Свои требования мотивировала тем, что после смерти её сына Д… открылось наследство, состоящее из двух автомобилей: … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, согласно экспертному заключению № 4234 от 27.10.2022 года рыночной стоимостью 190 600 рублей и … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, согласно экспертному заключению № 4239 от 31.10.2022 года рыночной стоимостью 132 800 рублей.

Доли в наследстве на указанные автомобили нотариусом определены следующим образом: 2/3 доли за истцом и 1/3 доли за ответчиком, который представляет интересы несовершеннолетнего ФИО3, являющегося внуком истца. С распределением долей ответчик согласен, однако не согласен с заключением в части стоимости автомобилей. На предложение истца компенсировать стоимости доли наследства, а именно перечислить денежные средства на счет внука, ответчик уклоняется.

В связи с чем истец просит прекратить право собственности ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 на 1/3 доли грузового бортового автомобиля … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, № шасси (рамы) …, кабина …, цвет зеленый и 1/3 доли грузового самосвала … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, цвет синий. Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли грузового бортового автомобиля … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, № шасси (рамы) …, кабина 1430152, цвет зеленый и 1/3 доли грузового самосвала … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, цвет синий. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (законного представителя ФИО3) денежную компенсацию 1/3 доли грузового бортового автомобиля … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, № шасси (рамы) …, кабина …, цвет зеленый в размере 65 540 рублей и 1/3 доли грузового самосвала … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, цвет синий в размере 44 300 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 854 рубля.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, при этом согласилась с заключением о стоимости транспортных средств ООО «ПАРИТЕТ», предоставленные ответчиком. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, с учетом стоимости транспортных средств, согласно заключению ООО «ПАРИТЕТ». 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав позицию сторон по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, ее нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности взыскать ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является матерью Д…. Согласно копии свидетельства о смерти от 20.05.2022 года … № …, Д… умер 16.05.2022 года.

После смерти сына Д…, истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли грузового бортового автомобиля … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, № шасси (рамы) …, кабина … цвет зеленый, согласно экспертному заключению № 4234 от 27.10.2022 года рыночной стоимостью 190 600 рублей и на 2/3 доли грузового самосвала … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, цвет синий. Согласно экспертному заключению № 4239 от 31.10.2022 года рыночной стоимостью 132 800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 17.11.2022 года № … и от 17.11.2022 года № … и экспертными заключениями № 4234 от 27.10.2022 года № 4239 от 31.10.2022 года о стоимости транспортного средства.

В обоснование своих возражений в части стоимости наследственного имущества – автомобилей, ответчиком ФИО2 предоставлены заключения № 0/3813-23 от 13.11.2023 года о рыночной стоимости транспортного средства - … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …, № шасси (рамы) …, кабина …, цвет зеленый, согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства на дату оценки составляет 402 125 рублей и № 0/3814-23 от 13.11.2023 года о рыночной стоимости транспортного средства - … года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак …, цвет синий, согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства на дату оценки составляет 121 250 рублей.

Истец ФИО1 с заключениями о рыночной стоимости спорных транспортных средств представленными ответчиком в судебном заседании согласилась.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд принимает за основу заключения о рыночной стоимости транспортных средств оценщика Ю… № 0/3813-23 от 13.11.2023 года и № 0/3814-23 от 13.11.2023 года.

С учетом изложенного, позиции сторон, принимая во внимание, что наследственное имущество в размере 1/3 доли является незначительной, ее нельзя выделить в натуре из наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требовании с учетом заключения о рыночной стоимости транспортных средств № 0/3813-23 от 13.11.2023 года и № 0/3814-23 от 13.11.2023 года.

Кроме того, соответствии со ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований, расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Д…, умершего 20.05.2022 года в следующем порядке:

Прекратить право общей долевой собственности:

- автомобиль …, государственный регистрационный знак … года выпуска;

- автомобиль …, государственный регистрационный знак … года выпуска;

Признать право собственности за ФИО1, на: 

- автомобиль …, государственный регистрационный знак … года выпуска;

- автомобиль …, государственный регистрационный знак … года выпуска;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 174 458,40 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 854 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Бояркина