Дело №1-266/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 октября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Смотровой Е.И.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сентябре 2016г. у водохранилища вблизи 

<

адрес> обнаружила дикорастущее растение рода «конопля». Зная, что данное растение является растением содержащим наркотические средства, ФИО1, сорвала куст дикорастущей конопли, который принесла по месту своего проживания, где высушила растение, затем она верхушечные части растения измельчила, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, которое незаконно хранила в целях личного употребления, и дальнейшего незаконного сбыта знакомым за денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут ФИО1, незаконно сбыла у д. 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана, массой 0,86 грамма, ранее знакомому ей мужчине - потребителю наркотических средств, участвующий в качестве «закупщика» под псевдонимом «ФИО14» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудником ГНК ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1, в качестве оплаты за незаконно сбытое вещество марихуана, массой 0,86 грамма, получила от указанного мужчины денежные средства в сумме 500 рублей.

В тот же день, в период времени с ......... часов ......... минут до ......... часа ......... минут ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО13», находясь в автомобиле ......... припаркованном у дома 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,86 грамма

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2015г.), марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес - 0,86 грамма не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинительное заключение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО1 понятны. 

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержала. 

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжким преступлениям. С учетом тяжести совершенного преступления оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, но у нее обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10 F 60.30). Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психотическому состоянию в применении принудительных мер медицинского мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции № 1 характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «.........». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает ......... (Т.1 л.д. 219-220).

Суд также учитывает, что ФИО1 юридически не судима, по месту жительства председателем ......... характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 245-248), вину признала, осознала, раскаивается, а так же ее состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для ее исправления. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять с 25.10.2017г.

В срок отбывания наказания засчитать время нахождения под стражей с 07.08.2017г. по 09.08.2017г.

Вещественные доказательства: 

- .........

.........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев