УИД 66RS0050-01-2024-001242-58

Дело № 1-21/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 22 января 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Евсеева С.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ранее не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Североуральский» (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Североуральский»), назначенная на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 150 л/с от 02.04.2024, имеющая специальное звание старший лейтенант полиции, то есть являясь должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, наделенным, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, представителем власти, постоянно исполняющим соответствующие функции представителя власти в государственном органе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 09.06.2024, утвержденной врио начальника ОМВД России «Североуральский», 09.06.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находилась на службе и осуществляла свои должностные обязанности, в том числе обязанности, предусмотренные п.п. 1, 6 и 9 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский» (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного 03.04.2024 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Североуральский», и п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011: по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии п.п. 1, 6, 7 и 8 должностного регламента и п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, имела право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также для составления административного протокола.

09.06.2024, в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества), тем самым совершала мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.06.2024 в период времени с 10 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин. старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Североуральский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, осуществляя вышеуказанные должностные обязанности, прибыла на место совершенного административного правонарушения и постучалась в двери 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже в подъезде № 

<

адрес>, в которой ранее находилась ФИО1, однако проживающая в указанной квартире Свидетель №1 двери квартиры не открыла и позвонила ФИО1

После этого, 09.06.2024 в период времени с 10 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыла к дому № по 

<

адрес>, проследовала на лестничную площадку пятого этажа подъезда № указанного дома, где действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной законной деятельности органов власти и подрыва ее авторитета, а также с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, осознавая, что находится в общественном месте, и осознавая публичный и неприличный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский», поскольку последняя находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представилась, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится на службе, осуществляет права и исполняет возложенные на нее должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 1, 6, 7, 8 и 9 должностного регламента, п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, желая избежать привлечения к административной ответственности, публично, в присутствии Свидетель №4 и иных посторонних гражданских лиц, используя ненормативную лексику, грубыми нецензурными словами и выражениями, неприличными по форме выражения и содержащими унизительную оценку лица, оскорбила старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, тем самым унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме этого, ФИО1, умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Североуральский» (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Североуральский»), назначенная на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 150 л/с от 02.04.2024, имеющая специальное звание старший лейтенант полиции, то есть являясь должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, наделенным, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, представителем власти, постоянно исполняющим соответствующие функции представителя власти в государственном органе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 09.06.2024, утвержденной врио начальника ОМВД России «Североуральский», 09.06.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находилась на службе и осуществляла свои должностные обязанности, в том числе обязанности, предусмотренные п.п. 1, 6 и 9 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский» (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного 03.04.2024 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Североуральский», и п.п. 2, 5 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011: по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии п.п. 1, 6, 7 и 8 должностного регламента и п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, имела право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также для составления административного протокола.

09.06.2024 в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества), тем самым совершала мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.06.2024 в период времени с 10 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин. старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Североуральский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, осуществляя вышеуказанные должностные обязанности, прибыла на место совершенного административного правонарушения и постучалась в двери 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже в подъезде № 

<

адрес>, в которой ранее находилась ФИО1, однако проживающая в указанной квартире Свидетель №1 двери квартиры не открыла и позвонила ФИО1

После этого, 09.06.2024 в период времени с 10 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыла к дому № по 

<

адрес>, проследовала на лестничную площадку пятого этажа подъезда № указанного дома, где действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной законной деятельности органов власти и подрыва ее авторитета, а также причинения вреда здоровью представителю власти Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский», поскольку последняя находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представилась, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится на службе, осуществляет права и исполняет возложенные на нее должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 1, 6, 7, 8 и 9 должностного регламента, п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, желая избежать привлечения к административной ответственности, применила насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно обеими руками схватила Потерпевший №1 за волосы и резкими движениями дергала из стороны в сторону, после чего отпустила волосы и нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль в области головы, шеи и спины и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области лопатки справа и шеи, которые судебно-медицинской квалификации не подлежат.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показания в судебном заседании давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.06.2024, в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, ей позвонила ее знакомая Свидетель №1, ранее они были соседками и проживали в 

<

адрес>, на пятом этаже. Свидетель №1 ей сообщила, что к ней приехали представители органов опеки и пытаются попасть в квартиру. Свидетель №1 попросила приехать и помочь, в чем должна была заключаться эта помощь, она не знает. Она (ФИО1) находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила 0,5 литра пива. На просьбу Свидетель №1 она откликнулась, вызвала такси, поехала к Свидетель №1. Поднявшись на пятый этаж, она увидела, что стоит сотрудник органа опеки по фамилии Свидетель №4, она является соседкой Свидетель №1, и две женщины в форме полицейских. Все стояли на лестничной площадке 5 этажа. Потом поднялся мужчина по имени Олег, тот является жителем данного подъезда, его квартира, насколько она помнит, находится на втором этаже, номер квартиры и других его данных она не знает. Будучи на лестничной площадке, она спросила, по какому поводу все эти люди тут находятся. Женщина в форме, как она позже узнала, Потерпевший №1, ей представилась, показала служебное удостоверение и сообщила, что на Свидетель №1 поступила жалоба от соседей о том, что она распивает алкоголь, а дети находятся без присмотра взрослых, и что нужно просто пройти в квартиру и посмотреть, все ли в порядке с детьми. Она (ФИО1) была не согласна с тем, чтобы сотрудники полиции проходили в квартиру Свидетель №1 и потребовала от них уйти, поэтому стала выражаться нецензурной бранью, далее ее вроде бы кто-то толкнул или кто-то из присутствующих стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она вспылила, Потерпевший №1 просила ее успокоиться, но она накинулась на Потерпевший №1, схватила ее за волосы и стала дергать за них. Потерпевший №1 в это время пыталась ее успокоить, в отношении нее физическую силу не применяла. Со слов сотрудников полиции свои действия она сопровождала нецензурной бранью в адрес сотрудницы полиции Потерпевший №1. Она не помнит, говорила ли их, но допускает, что говорила. Потом ей сотрудники полиции сказали, что она била Потерпевший №1 по спине, она этого момента не помнит, но допускает, что такое могло быть, что она била Потерпевший №1 по спине. Е (ФИО1) от Потерпевший №1 оттащил ее знакомый ФИО8, которому она, видимо, звонила до того, как стала применять физическую силу в отношении полицейской, и просила прийти помочь разобраться в сложившейся ситуации. Затем появился оперуполномоченный Свидетель №3 и забрал ее в отдел полиции. Этим событиям предшествовало, то что, у нее с декабря 2023 испортились отношения с супругом, они с ним ругались, дошло все до развода, и поэтому она на сообщения Свидетель №1 отреагировала эмоционально, Свидетель №1 стала ей эмоционально говорить, что правоохранительные органы пытаются у нее отобрать ребенка, но оснований нет, и в таком эмоциональном состоянии она пошла к Свидетель №1. Она у Свидетель №1 этой ночью не ночевала и в квартиру к соседям не долбилась. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, она принесла извинения Потерпевший №1, приняла ли она извинения, она не знает. Также до вышеуказанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, она приходила к Свидетель №4, стучалась к ней в квартиру и высказывала претензии из-за того, что Свидетель №4 вызывала сотрудников полиции в ночное время к Свидетель №1, за это ее привлекли к административной ответственности (л.д.145-149, 158-162).

ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что заступила на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, она заступила на службу, ее рабочая смена длилась до 22:00 часов. После начала смены ей от оперативного дежурного поступила информация, о том, что Свидетель №4, проживающая по адресу 

<

адрес>, сообщила что к ней в квартиру ночью или рано утром стучались пьяные соседи, а именно ФИО1, которая, как она поняла, находилась в гостях у Свидетель №1 Также Свидетель №4 сообщила, что в квартире могут быть маленькие дети, а родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она выехала на данный адрес совместно с инспектором ПДН Свидетель №2 Они постучались в дверь 

<

адрес>, им открыла Свидетель №4, они все вместе пошли к 

<

адрес>, Свидетель №4 пояснила, что в квартире находятся маленькие дети, она переживает за них, так как соседи всю ночь шумно себя вели. Они несколько раз постучали в дверь 

<

адрес>, им никто не открыл, но было слышно, как работает телевизор и шумят дети. Через несколько минут они услышали через дверь женский голос, который стал кричать о том, чтобы они уходили. Свидетель №1 она в глазок показала свое служебное удостоверение, представилась должным образом, сказала о том, что им просто нужно убедиться, что с детьми все в порядке, а также взять с Свидетель №1 объяснение по поводу того, кто и зачем стучал в дверь в квартиры Свидетель №4 Свидетель №1 ответила отказом, сказала, что сейчас позвонит своему юристу, и тот во всем разберется. В это время они втроем стояли у двери квартиры Свидетель №1 Слышно было, что она звонит по телефону, весь диалог Свидетель №1 по телефону сопровождался нецензурной бранью, также она в разговоре говорила, что не хочет открывать дверь сотрудникам полиции, потому что дома очень грязно, а дети спят. После данного телефонного разговора Свидетель №1 крикнула через дверь, что сейчас придет юрист и разберется во всем, что без него дверь им не откроет. Они втроем просто ждали юриста на лестничной площадке. Через несколько минут на этаж поднялась неизвестная ей ранее женщина в сопровождении мужчины, что это был за мужчина, она не знает. Как ей позже стало известно, женщиной была ФИО1 После того, как оба поднялись на лестничную клетку пятого этажа, то ФИО1 стала сразу вести себя неадекватно. Она сразу ей представилась должным образом, назвала должность, фамилию, имя и отчество, звание, показала удостоверение, пояснила, что она является сотрудником полиции, при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 сразу начала высказывать свои претензии Свидетель №4, так как была возмущена, что Свидетель №4 сообщила в полицию о шуме ночью в 

<

адрес>. Мужчина, который поднялся вместе с ФИО1, понял, что ФИО1 может ударить Свидетель №4 и встал так, чтобы Свидетель №4 была у него за спиной, и ФИО1 не смогла ударить Свидетель №4 Она сразу сообщила в дежурную часть о том, что им нужна помощь для того, чтобы агрессивную ФИО1 доставить в отдел, так как она неадекватно себя вела, данные свои отказалась сообщать, была в явном алкогольном опьянении, от нее исходил сильный запах алкоголя, в это время Свидетель №1 открыла дверь квартиры. ФИО1 начала оскорблять ее (Потерпевший №1) нецензурной бранью, слова, которыми ФИО1 ее оскорбляла, она указала на отдельном листе бумаги, приобщенном к материалам дела. 

Она слова ФИО1 игнорировала, просто говорила ей о том, чтобы та успокоилась. Но ФИО1 продолжала ее оскорблять вышеперечисленными словами. Через несколько минут ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон. Через минуту поднялся неизвестный ей ранее мужчина, представился ФИО2, спросил, что случилось. Она представилась, назвала должность, фамилию, имя и отчество, звание, показала удостоверение, сообщила ему о том, что им нужно проверить в 

<

адрес> каком состоянии мать с детьми. ФИО2 на это спокойно отреагировал, сказал, что ФИО1 его сестра. ФИО1 все это время продолжала ее оскорблять, крича на весь подъезд ранее указанные слова. Все, кто находился в это время на площадке пятого этажа пытались успокоить ФИО1, руками к ФИО1 никто не прикасался, никто ее не оскорблял. В какой-то момент, когда она стояла лицом к ФИО1, то увидела, что ФИО1 замахивается на нее обеими руками, как будто хочет схватить, она увернуться не смогла и оказалась повернута боком к ФИО1, тогда последняя схватила ее за волосы своими двумя руками и начала дергать. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, в дальнейшем у нее от этого заболела шея, так как ФИО1 дергала ее за волосы резкими движениями из стороны в сторону. ФИО2 начал говорить ФИО1, чтобы она успокоилась, что она понесет за это ответственность, на что ФИО1 сказала в нецензурной форме, что ей безразлично, и не успокаивалась. Потом ФИО1 отпустила ее волосы и тут же нанесла ей три удара кулаком своей правой руки по спине. От ударов по спине она испытала физическую боль. ФИО1 не прекращала ее бить до тех пор, пока ФИО2 не оттащил ФИО1, взяв за руку. Все это время ФИО1 продолжала ее оскорблять вышеуказанными словами. В момент того, когда ФИО1 ей причиняла телесные повреждения и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, по лестнице поднимался старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 После того, как Свидетель №3 приехал и поднялся к ним, ФИО1 была доставлена в отдел МВД «Североуральский». Она обратилась в приемный покой ЦГБ г. Североуральска за медицинской помощью, так как у нее начались боли в области спины и шеи от полученных телесных повреждений.

ФИО1 приносила ей свои извинения, однако она их не принимает. В момент причинения телесных повреждений и после она испытывала физическую боль, у нее остались синяки, которые проходили две недели. Также испытала унижение от оскорблений подсудимой. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Также вина ФИО1. во вменяемых ей преступлениях подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что 09.06.2024 она находилась дома, употребляла спиртные напитки со своей сестрой, они ругались на кухне, но музыку не слушали. Соседка Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, они приехали. Свидетель №4 стучала к ней в квартиру, хотела забрать у нее детей, это происходило около 01-00 часа. Она позвонила своей знакомой ФИО1, чтобы та оказала е юридическую помощь, ФИО1 приехала около 10-00 час. утра, находилась в состоянии опьянения. Сотрудников полиции она не впускала, так как дома было грязно. Когда приехала ФИО1, сотрудники полиции уже стояли на лестничной площадке. ФИО1 пришла с мужчиной, которого она не знает. ФИО1 постучала в квартиру Свидетель №4, но та не стала с ней разговаривать. Потом она пустила сотрудника полиции, которая стала составлять акт, что происходило на лестничной площадке, она не видела, только слышала скандал, нецензурную брань со стороны ФИО1, потом ее вывели.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром заступила на дежурство, ночью было получено сообщение, что в квартире по 

<

адрес> мать находится в состоянии опьянения, с ней дети, заявитель - Свидетель №4.

Она совместно с участковой Потерпевший №1 выехала на данный адрес, при этом обе были в форменном обмундировании. Сначала они зашли в квартиру Свидетель №4, потом все вместе пошли к 

<

адрес>. Свидетель №4 им пояснила, что в 

<

адрес> находятся маленькие дети, она переживает за них, так как соседи всю ночь шумно себя вели. Они несколько раз постучали в двери 

<

адрес>, но им никто не открыл, однако было слышно, как работает телевизор и шумят дети. Через несколько минут, они услышали через дверь женский голос, который стал кричать о том, чтобы они уходили. Им было известно, что в квартире проживает Свидетель №1, Потерпевший №1 в глазок показала ей свое служебное удостоверение, представилась, сказала о том, что им нужно убедиться, что с детьми все в порядке, что они в безопасности, а также взять с Свидетель №1 объяснение по поводу того, кто и зачем стучался в дверь к соседям 

<

адрес>. Свидетель №1 ответила отказом, сказала, что сейчас позвонит своему юристу, и он во всем разберется. В это время они втроем стояли у двери ее квартиры. Слышно было, что Свидетель №1 звонит по телефону и в ходе разговора кому-то объясняет, что к ней пришли сотрудники полиции и стучат в дверь, весь диалог Свидетель №1 по телефону сопровождался нецензурной бранью, также она в разговоре говорила, что не хочет открывать дверь сотрудникам полиции, потому что дома очень грязно, а дети спят. После телефонного разговора Свидетель №1 крикнула через дверь, что сейчас придет юрист и разберется во всем, что без него дверь она не откроет. Они втроем просто ждали юриста на лестничной площадке. Через несколько минут на этаж поднялась неизвестная ей ранее женщина в сопровождении неизвестного мужчины. Женщиной, как ей позже стало известно, была ФИО1 После того, как они поднялись на лестничную клетку пятого этажа, то ФИО1 стала сразу вести себя неадекватно, разговаривать на повышенных тонах. Мужчина при этом был спокоен. ФИО1 на повышенных тонах спросила, что случилось, Потерпевший №1 представилась, назвала должность, фамилию, имя и отчество, звание, показала удостоверение, пояснила, что является сотрудником полиции, при исполнении своих служебных обязанностей. В этот момент агрессивная ФИО1 переключила свое внимание на Свидетель №4 и стала ей высказывать свои претензии, так как была возмущена, что Свидетель №4 сообщила в полицию о том, что ночью в 

<

адрес> было шумно. Мужчина, который поднялся вместе с ФИО1, понял, что ФИО1 может ударить Свидетель №4, так как по ней было видно, что она настроена на конфликт, и встал так, чтобы Свидетель №4 была у него за спиной, и ФИО1 не смогла ударить ее. Потерпевший №1 сразу сообщила в дежурную часть о том, что им нужна помощь для того, чтобы агрессивную ФИО1 доставить в отдел, так как она неадекватно себя ведет, данные свои ФИО1 отказалась сообщать, была в явном алкогольном опьянении, от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. В это время Свидетель №1 открыла дверь квартиры и сама вышла из нее, она сказала Свидетель №1, что нужно пройти в квартиру и убедиться, что дети находятся в безопасности. Далее Свидетель №1 зашла в квартиру, а она пошла следом, и в этот момент она услышала, как ФИО1 начала оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 требовала от ФИО1 успокоиться. Далее она зашла в квартиру Свидетель №1 и двери квартиры закрыла, что дальше происходило на лестничной площадке, она не слышала и не видела. В квартире она пробыла некоторый период времени, она там взяла объяснение с Свидетель №1 и составила на протокол. Пока она была в квартире, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, чтобы она вышла из квартиры в подъезд, так как агрессивную ФИО1 увозят в отдел полиции. Она вышла из квартиры и увидела, что на лестничной площадке помимо тех, кто был там ранее, стоит оперуполномоченный Свидетель №3 и незнакомый ей мужчина, как она поняла тот приходился другом ФИО1 Через некоторое время, прибыв в отдел полиции, Потерпевший №1 сообщила ей, что помимо того, что ФИО1 выражалась в ее адрес нецензурной бранью на лестничной площадке, ФИО1 еще и схватила Потерпевший №1 за волосы и нанесла около трех ударов рукой по спине, и свои действия сопровождала такими же нецензурными словами. Это было уже после того, как она зашла в квартиру к Свидетель №1 Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в приемный покой. Когда они стояли на лестничной площадке, то ФИО1 ни она, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №4 руками не трогали, не оскорбляли, физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1 никто не применял.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ночью 09.06.2024 около часа ночи она из 

<

адрес>, расположенной сверху, услышала крики, звуки падения мебели. Это происходило не в первый раз в квартире Свидетель №1, так всегда пьянки и крики. Она поднялась в квартиру Свидетель №1, та был в состоянии опьянения, она вызвала полицию, приехали сотрудники, взяли с нее объяснения. Утром к ней в квартиру постучала ФИО1, она была в состоянии опьянения, разговаривать с ФИО1 она не стала, закрыла дверь, ФИО1 стала стучать в дверь, она вызвала полицию. Приехали сотрудники ФИО3 и Потерпевший №1, Свидетель №1 им двери не отрывала, хотя сотрудники представились через дверь и показывали удостоверения в глазок. Свидетель №1 кому-то звонила, как потом оказалось, ФИО1. ФИО1 приехала, стала оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. Свидетель №1 открыла дверь, впустила ФИО3, а она и Потерпевший №1 остались на площадке. ФИО1 стала кричать на Потерпевший №1 нецензурной бранью, схватила ее за волосы и нанесла несколько ударов рукой по спине. Затем приехал еще сотрудник полиции и увел ФИО1. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 09.06.2024 он был дежурным группы СОГ, поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> участковому требовалась помощь. Когда он поднимался по лестнице, услышал нецензурную брань. Точно видел, что ФИО1 схватила Потерпевший №1 за форму, тянула на себя и схватила за волосы.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с иными материалами дела.

Также вина ФИО9 подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из рапорта ОД ОМВД России «Североуральский», 09.06.2024 в 13-46 поступило сообщение от фельдшера приемного покоя о том, что в приемный покой обратилась ст. УУП Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения во время исполнения своих служебных обязанностей (л.д. 13).

Рапортом от 08.06.2024, зарегистрированным в КУСП №3653 от 09.06.2024 УУП Потерпевший №1 доложила о совершенных в отношении нее преступлениях (л.д. 14-16).

Согласно справке от 09.06.2024 ГУАЗ СО «Североуральская ЦГБ» 09.06.2024 обратилась Потерпевший №1, ей поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лопатки справа и шеи» (л.д. 17).

Как следует из карточки вызова №, ДД.ММ.ГГГГ в 10-27 час. обратилась Свидетель №4 о том что пьяные соседи стучат в квартиру, угрожают ( л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в 10-27 в ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение Свидетель №4 о том что пьяные соседи стучат в дверь, угрожают, рапорт зарегистрирован в КУСП № (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за угрозы, высказанные в е адрес ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> (л.д. 42).

Постановлением УУП ФИО4 от 18.06.2024 в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024 осмотрена лестничная площадка пятого этажа второго подъезда. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2024 осмотрено приложение на белом листе формата А4 к объяснению Потерпевший №1 содержащее высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 (л.д.49-50). Указанное приложение на белом листе формата А4 к объяснениям Потерпевший №1 приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.51-52).

Как следует из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лопатки справа и шеи» Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.). каких-либо конкретных повреждений мягких тканей лопатки справа и шеи у ФИО10 в представленной выписке не указано, поэтому повреждение, обозначенное в диагнозе как «ушиб мягких тканей области лопатки справа и шеи» судебно-медицинской квалификации не подлежит ( л.д.54-55).

Согласно заключению эксперта № по результатам лингвистической экспертизы, высказывания ФИО1 содержат значение унизительной оценки лица и имеют лингвистические признаки неприличной формы (т. 1 л.д.62-66).

Согласно выписке из приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 150л/с от 02.04.2024, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский» (л.д. 92).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от 09.06.2024, Потерпевший №1 исполняла должностные обязанности 09.06.2024 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут(л.д.100-103).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Североуральский», согласно которому Потерпевший №1 том числе выполняет обязанности, предусмотренные п.п. 1, 6 и 9 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Североуральский» (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного03.04.2024 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Североуральский», и п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011: по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии п.п. 1, 6, 7 и 8 должностного регламента и п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, имела право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также для составления административного протокола (л.д. 94-98).

Согласно постановлению зам. Начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» от 25.06.2024, 09.06.2024, в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества), тем самым совершала мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 172).

Данные протоколов следственных действий, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а одно - к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 169), ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 170), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176,178), состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого является матерью-одиночкой (т.1 л.д.168), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 177), имеет постоянное место работы ООО «Агроторг», по которому также характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не повлияло на ее действия и не способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденной, является соразмерным совершенным ею преступлениям.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что в момент причинения ей ФИО1 телесных повреждений и после испытывала физическую боль, на теле остались синяки, которые не проходили две недели. Также она испытала унижение от оскорблений, которые высказывала ФИО1, длительное время переживала по этому поводу, у нее начались головные боли, не могла спокойно спать, стала бояться за свою жизнь. Также от стресса она не могла сесть за руль автомобиля и в связи с этим в полном объеме исполнять свои должностные обязанности. Причиненный моральный вред потерпевшая оценила в 1 000 000 руб. 

ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признала частично, не отрицая обстоятельств причинения телесных повреждений и оскорблений, полученные в связи с этим потерпевшей физические и нравственные страдания, подсудимая считает размер запрошенной компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и просила снизить его до разумных пределов.

Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также доказанность вины ФИО1 в совершенных преступлениях, принимая во внимание материальное положение подсудимой, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей Потерпевший №1, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 30 000 руб.

Вещественное доказательство по делу – приложение к объяснениям Потерпевший №1, содержащиеся на листе формата А4 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу – приложение к объяснениям Потерпевший №1, содержащиеся на листе формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. в остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна