61RS0011-01-2019-002505-30 

Дело №1-56/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

государственного обвинителя Прокурора Тацинского района Ростовской области Королева Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников ФИО1 – адвоката Шляхтина Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - адвоката Иванова А.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 по предварительному сговору со ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в начале июля 2019 года, около 10 часов 40 минут, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий прошли на участок местности и, убедившись, что их никто не видит и они действуют тайно, с участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитили шесть металлических рельсов, принадлежащих Администрации Тацинского сельского поселения и представляющих ценность для Администрации Тацинского сельского поселения как лом черного металла, общим весом 60 килограмм 700 грамм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 728 рублей 40 копеек. После совершенного ими преступления с похищенным скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Администрации Тацинского сельского поселения был причинен материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2 следует, что в первых числах июля 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь у своего знакомого ФИО1  по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.с последним решили с гребли пруда «Таловый» похитить рельсы, находящиеся в железо бетонной плите, после чего они спустились в балку, где находились железобетонные плиты. Далее он пришел к своему знакомому а по адресу: 

<

адрес>, где взял у него кувалду, ножовку по металлу и лом и, зайдя за ФИО1, пришли к пруду «Таловый», где убедившись, что их не кто не видит, по очереди со ФИО1  при помощи металлического лома и кувалды разбили железобетонную плиту, от которой он отпилил шесть кусков рельсы длиною примерно около одного метра, которые вместе с ФИО1  принесли к последнему домой. Далее они вместе со ФИО1 указанные рельсы сдали на пункт приема металла по 

<

адрес> за 400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что в начале июля 2019 года примерно в 10-00 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. пришел ранее ему знакомый ФИО2, которому он предложил на гребли пруда «Таловый» похитить рельсы, находящиеся в железобетонной плите, на что ФИО2 согласился. Далее он вместе с ФИО2 спустились в балку и осмотрели железобетонные плиты. ФИО2 ему сказал, чтоб достать из железобетонных плит металлически рельсы им понадобится металлический лом, пила по металлу и кувалда. Далее он отправился домой, а ФИО2 пошел за инструментом. Через примерно 30 минут нему домой пришел с инструментом ФИО2 и они пошли к железобетонным плитам, где убедившись, что их не кто не видит, он и ФИО2 по очереди разбили железобетонную плиту и отпилили рельсы в количестве шести штук, длиною примерно один метр. Далее отпиленные ими металлические рельсы он с ФИО2 перенесли к нему домой и через некоторое время отвезли их на приемный пункт метала по 

<

адрес>, где их сдали за 400 рублей. 

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии также полностью подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшей стороны к и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ представителя потерпевшей стороны Администрации Тацинского сельского поселения к следует, что она работает в Администрации Тацинского сельского поселения в должности заведующей сектором по юридическим, кадровым, архивным и социальным вопросам. В следственном отделе МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по хищению шести металлических рельсов, принадлежащих Администрации Тацинского сельского поселения. Указанные шесть металлических рельсов представляют ценность для Администрации Тацинского сельского поселения, так как они являются ломом черного металла весом 60 килограмм 700 грамм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм и общей стоимостью 728 рублей 40 копеек. Указанные рельсы были похищены с участка местности с железобетонной водоотводной конструкции, стоящей на балансе Администрации Тацинского сельского поселения. В результате хищения Администрации Тацинского сельского поселения был причинен материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 40 копеек. 

Свидетель а показал суду, что он знает подсудимых, а подсудимого ФИО2 знает около 5 лет. ФИО2 в зимнее время проживает у него в домовладении, а в летнее время у него проживает не постоянно. ФИО2 иногда выполняет «шабашку», а также иногда «запивает». Он не запрещал ФИО2 пользоваться принадлежащими ему инструмента. ФИО2 ему пояснил, что совершил хищение вместе с ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля п следует, что он работает заместителем главы Администрации Тацинского сельского поселения 

<

адрес> с 2013 года. Железобетонная водоотливная конструкция пруда «Таловый» является собственностью муниципальной администрации. Указанная конструкция необходима для укрепления водосточного канала. От сотрудников полиции он узнал, что от железобетонной водоотводной конструкции были отпилены шесть кусков металлической рельсы весом 60,7 килограмма, которые Администрацией Тацинского сельского поселения были оценены как лом металла весом 60,7 килограмм. Согласно справки ущерб причиненный кражей Администрации Тацинского сельского поселения, составил 728 рублей 40 копеек. ФИО2 и ФИО1 никто и никогда не разрешал брать и распоряжаться шестью кусками рельса. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля г следует, что он работает на пункте приема лома металлов ИП «д» в 

<

адрес>. Также имеется пункт приема лома черных металлов по 

<

адрес>, где он также иногда работает.

В первых числах июля 2019 года в пункт приема металла по 

<

адрес> двое ранее неизвестных ему мужчин на велосипеде на пункт приема привезли куски рельсы, которые он у них купил за 400 рублей. Один из мужчин сказал, что рельсы принадлежат ему. Указанные рельсы весом, насколько он помнит 56 кг., в июле 2019 года он продал мужчине, скупающему металл на автомобиле Ваз. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенные им рельсы ворованные. По фотографии сотрудников полиции он опознал мужчин, которые сдали ему рельсы. Ему также стало известно фамилии данный мужчин - ФИО2 и ФИО1 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, л.д.6-7, т.1,

рапортом об обнаружении признаков преступления, л.д.9, т.1,

актами опроса ФИО2 и ФИО1, л.д.10-12, т.1,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13-19, 32-38, т.1,

отношением о привлечении к уголовной ответственности, л.д.28, т.1,

справкой об ущербе, л.д.29, т.1,

актом взвешивания, л.д.39, т.1,

справкой о стоимости, л.д.42, т.1,

заключением судебно-психиатрической экспертизы, л.д.75-76, т.1,

заключением медицинской комиссии по наркологическому исследованию, л.д.84,

протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО1, л.д.96-101, 87-92, т.1,

а также иными материалами дела.

Суд принимает вышеуказанные доказательства, считая их законными, обоснованными и достаточными для постановления обвинительного приговора, так как они добыты в соответствии с нормами Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, объективны, последовательны, согласуются между собой. Каждое из представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств как по отдельности, так и по совокупности подтверждают причастность ФИО2 и ФИО1 к совершению ими преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимых: ФИО2 по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 относится, согласно ст. 15 УК РФ, по категории к преступлению средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном и согласно ч.1 п.и ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО1 отсутствуют. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном и согласно ч.1 п.и ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2 отсутствуют. 

Суд также учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, не военнообязаны, ФИО2 имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, ФИО1 имеет отрицательную характеристику с места жительства, ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что с целью его исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что с целью его исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания и при определении размера наказания также учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, а именно заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и наличии смягчающих обстоятельств.

Суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и участие защитника являлось обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год пять месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, не покидать территорию 

<

адрес> без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год пять месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, не покидать территорию 

<

адрес> без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 и ФИО2, от возмещения судебных издержек, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе