Дело № 5-6/2025.

УИД 45RS0001-01-2025-000073-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года 

<

...>

Альменевского района Курганской области, 

Альменевский районный суд Курганской области

Судья Альменевского районного суда Курганской области Хабиров Равиль Наильевич,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

10 марта 2025 года в 13 часов 20 мин. в общественном месте в тамбуре магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> Альменевского района Курганской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал; своими действиями, выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, нарушил общественный порядок. 

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, - предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1. КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершенном административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения в с. Альменево. В материалах дела имеется его фотоизображение. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в суде поддержал протокол об административном правонарушении и пояснил, что по вызову из дежурной части он прибыл в тамбур магазина «Пятёрочка», расположенного в 

<

...>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего он доставил его в ОП «Альменевское», составил протокол. 

Выслушав участкового уполномоченного полиции ФИО2, а также ФИО1, исследовав доказательства, изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность Дендиберя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из объяснений участкового уполномоченного полиции ФИО2, из протокола об административном правонарушении следует, что 10 марта 2025 года в 13 часов 20 мин. в общественном месте в тамбуре магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> Альменевского района Курганской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал; своими действиями, выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, нарушал общественный порядок. 

Из рапорта оперативного дежурного ОП «Альменевское» следует, что 10.03.2025 зарегистрировано сообщение администратора магазина «Пятёрочка» ФИО 1 о том, что в тамбуре магазина лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью. 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 10.03.2025 ей как администратору магазина «Пятёрочка» сообщили о том, что в тамбуре магазина лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью. Она вышла к нему, попросила выйти, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью и не выходил из магазина. После чего она позвонила в полицию. Впоследствии она узнала, что это ФИО1

Из объяснений ФИО5 следует, что 10.03.2025 она видела как в магазине «Пятёрочка» лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью. 

Из фотоматериала видно, что ФИО1 в положении лежа находится в помещении магазина.

Совокупность вышеуказанных исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется; нарушение Дендиберя общественного порядка стало основанием для сообщения о его хулиганских действиях в полицию администратором магазина. 

Фактически своими действиями ФИО1, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан, призывавших его прекратить противоправные действия и не реагируя на эти замечания, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Все вышеизложенное определяет юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из объяснений Дендиберя в суде следует, что он официально не работает.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Из сведений с Альменевского РОСП следует, что в отношении ФИО1 имеется 19 исполнительных производств о взыскании административного штрафа, которые не оплачены.

Согласно сведениям из базы данных ОВД, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе по ст.ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенным, с учетом обстоятельств дела и личности Дендиберя, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи в справедливом размере. 

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО1 административного ареста нет.

В соответствии со ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается время административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1

ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления с 11 часов 10 минут 11 марта 2025 года. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с 13 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 10 марта 2025 года по протоколу административного задержания от 10.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Хабиров Р.Н.