Дело № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего суди Власийчук Т.М., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горбачевой А.В., ..., 

потерпевшей Х.А.Ю.,

при секретарях Чесноковой Н.А., Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 сентября 2016 года в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ранее не знакомой Х.А.Ю., из магазина, расположенного в доме 3 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Х.А.Ю., в указанный день, около 21 часа 30 минут, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений проследовали внутрь магазина «Универсальный», по ул. 60 лет Октября, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, сделал заказ Х.А.Ю., на 1 упаковку пива «Челябинское Живое», общей стоимостью 480 рублей 51 копейку; двух блоков сигарет «Rothmans ФИО2», стоимостью 769 рублей 20 копеек за один блок, на общую сумму 1 538 рублей 40 копеек; одного блока сигарет «Бонд Compact Blue», стоимостью 666 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 2 685 рублей 88 копеек, при этом демонстрируя Х.А.Ю. фрагмент листа бумаги, имитирующий денежную купюру достоинством 5 000 рублей, схожую по внешнему виду с настоящей, отвлекая тем самым внимание Х.А.Ю. и, желая ввести последнюю в заблуждение относительно совместных, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, преступных намерений, чтобы неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действовавшее по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли смогло взять заказанный товар и беспрепятственно скрыться из указанного магазина с похищенным товаром. После того, как Х.А.Ю. выложила заказанный товар на прилавок, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли взял в руки упаковку пива «Челябинское Живое» и два блока сигарет «Rothmans ФИО2», после чего, с целью отвлечь внимание Х.А.Ю. и беспрепятственно скрыться с похищенным, сказал ФИО1, действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору оплатить весь товар. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для Х.А.Ю. покинул помещение указанного магазина, открыто похитив таким образом имущество Х.А.Ю. В это время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, продолжая вводить потерпевшую Х.А.Ю. в заблуждение, давая тем самым возможность неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику скрыться, передал Х.А.Ю. фрагмент листа бумаги, имитирующий денежную купюру достоинством 5 000 рублей, схожую по внешнему виду с настоящей, тем самым давая возможность неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику, скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром. В свою очередь Х.А.Ю., взяв указанный фрагмент листа бумаги, имитирующий денежную купюру достоинством 5 000 рублей, от ФИО1, обнаружила, что купюра не настоящая, сообщив об этом ФИО1 и находящемуся в указанном магазине В.К.В.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая, что их преступные действия приобрели открытый характер и очевидны для Х.А.Ю. и В.К.В., от доведения совместного преступного умысла до конца не отказался и, согласно отведенной ему роли, схватил с прилавка блок сигарет «Бонд Compact Blue» и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако был задержан В.К.В. у дома 6 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 с места совершения преступления, с похищенной упаковкой пива «Челябинское Живое» и двумя блоками сигарет «Rothmans ФИО2» скрылось. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, причинили Х.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 685 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, в части хищения блока сигарет «Бонд Compact Blue», не согласен с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, которые были даны последним в ходе предварительного расследования (л.д. 33, 39-41, 42-44, 123-125), который показал, что 08 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут он проходил мимо магазина «Универсальный», расположенного по ул. 60 лет Октября, 3, в Металлургическом районе г.Челябинска, к нему подошел ранее не знакомый парень, представившийся как «А.», который попросил его купить ему («А.») в указанном магазине пиво, пояснив, что документов при нем нет и спиртное ему («А.») не продадут. При этом данный парень дал ему 5 000 рублей. Данная купюра было свернута, он купюру не разворачивал. Он согласился, после чего они прошли в магазин, где заказали три блока сигарет, два «Ротманс» и один «Бонд» и одну упаковку пива «Живое». Более в магазине из посетителей никого не было. Продавец Х.А.Ю. выложила товар на прилавок. «А.» взял пиво и два блока сигарет и вышел на улицу, при этом сказал ему (ФИО1), что якобы будет его ждать в автомобиле около магазина. Далее он протянул продавцу (Х.А.Ю.) свернутую купюру, та (Х.А.Ю.) развернула купюру и сообщила рядом стоящему за прилавком мужчине (В.К.В.), что купюра не настоящая. Он понял, что «А.» его обманул, он испугался, что будет задержан, но в этот момент у него возник умысел на открытое хищение третьего блока сигарет, который лежал на прилавке, он решил похитить для личного употребления, так как денег у него не было. После этого он схватил последний блок сигарет с витрины и выбежал из магазина. Он перебежал дорогу и побежал к дому №6 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска. Он не слышал, чтобы ему в след кто-нибудь что-нибудь кричал. При этом оборачивался. Когда бежал и видел, что за ним бежит мужчина из магазина (В.К.В.). У дома №6 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, он оступился и упал. В этот момент к нему подбежал В.К.В. и сопроводил его обратно в магазин. Он не оказывал никакого сопротивления. Блок сигарет находился при нем. Он понимал, что его действия были очевидны для продавца (Х.А.Ю.) и мужчины (В.К.В.), который стоял рядом, за прилавком. Парня («А.»), который попросил его купить пиво и сигареты он более не видел. Он не знал, что купюра, которую ему передал «А.» не настоящая. Помочь он согласился, так как «А.» обещал поделиться пивом. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Х.А.Ю., которая в ходе судебного следствия показала, что до случившегося она подсудимого не знала, отношений не имела. Она является директором магазина «Универсальный», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 3 в Металлургическом районе г.Челябинска. Она являясь индивидуальным предпринимателем, также работает в указанном магазине, принадлежащем ей, в должности продавца. Индивидуальным предпринимателем она является с хх.хх.хх она пришла на работу около 12 часов 00 минут, сменила своего продавца и осталась торговать.

Около 20 часов 00 минут 08 сентября 2016 года к ней в магазин пришел ее сожитель В.К.В. Около 21 часа 30 минут 08 сентября 2016 года в магазин зашли двое ранее не знакомых ей молодых парней (ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо). Как она поняла молодые люди были вместе. Более в магазине никого не было. Один из них, сейчас знает его анкетные данные - ФИО1 заказал: 1 упаковку пива «Челябинское Живое» объемом 1,42 литра и три блока сигарет - 2 блока сигарет «Rothmans ФИО2» и 1 блок сигарет «Бонд Compact Blue». В момент, когда ФИО1 заказывал товар, то второй парень стоял рядом. Она подала ФИО1 и второму парню указанный товар, выложив на прилавок, парень, который был с ФИО1 взял в одну руку упаковку пива, а во вторую два блока сигарет «Rothmans ФИО2». При этом парень, который был с ФИО1 подходил к кассе боком, на голове у него был капюшон, старался спрятать лицо, что бы его было не видно, в связи с этим лицо его она разглядела плохо. После чего данный парень № сказал ФИО1, чтобы тот расплатился, и возвращался к нему в автомобиль. На что ФИО1 пояснил ей, что его (ФИО1) друг нервничает и торопиться, так как они опаздывают на день рожденья. Она не придала значение тому, что парень, который был с ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись за товар, так как по поведению парней и по тому, что они разговаривали между собой она поняла, что парни хорошо знают друг друга и пришли за товаром вместе. Так же она видела, что у ФИО1 в руке находится свернутая купюра, по цвету схожая с 5 000 купюрой. После того, как парень, который был с ФИО1 вышел из магазина с указанным товаром в руках, ФИО1 стоя около кассы, перед ней, протянул ей купюру, которую она развернула и сразу обнаружила, что данная купюра не настоящая, на купюре было написано «Банк приколов». Она сразу же об этом сообщила своему сожителю - В.К.В. В этот момент ФИО1 схватил с прилавка блок сигарет «Бонд Compact Blue» и выбежал с указанным блоком из магазина. ФИО3 сразу же побежал за ФИО1 Примерно через три минуты В.К.В. вернулся в магазин с ФИО1 и блоком сигарет «Бонд Compact Blue». После этого она вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные ФИО1 Согласно накладным, стоимость 1 упаковки пива «Челябинское Живое», объемом 1,42 литра с учетом НДС составляет 480 рублей 51 копейка; стоимость одного блока сигарет «Rothmans ФИО2» с учетом НДС составляет 769 рублей 20 копеек, соответственно стоимость двух блоков сигарет «Rothmans ФИО2» составляет 1 538 рублей 40 копеек; стоимость блока сигарет «Бонд Compact Blue» с учетом НДС составляет 666 рублей 97 копеек. Таким образом, общий ущерб с учетом НДС составил 2 018 рублей 91 копейку и 666 рублей 97 копеек за блок сигарет «Бонд Compact Blue». Поскольку она является индивидуальным предпринимателем, то налог на добавленную стоимость ей не возвращается.

Считает, что парень и ФИО1 действовали вместе и предварительно обговорили действия и роли каждого, то есть ФИО1 должен был заказать товар и сделать вид, что будет расплачиваться, в связи с чем ФИО1 удерживал в руках денежную купюру, давая таким образом второму парню после заказа взять товар и выйти с ним на улицу. После того как парень с товаром вышел из магазина ФИО1 передал ей деньги за товар. Купюру банка приколов, нельзя было спутать по ощущениям с настоящей денежной купюрой, поскольку купюра банка приколов из глянцевой и плотной бумаги. В настоящее время ей ФИО1 возмещен в полном объеме ущерб, претензий она к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Показаниями свидетеля В.К.В., который в ходе судебного следствия показал, что до случившегося он подсудимого не знал, отношений не имел, с потерпевшей состоит в гражданском браке, отношения хорошие. Гражданская жена Х.А.Ю. является индивидуальным предпринимателем. 08 сентября 2016 года около 20 часов 00 минут он приехал к Х.А.Ю. на работу в магазин «Универсальный», расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, 3, в Металлургическом районе г.Челябинска, где Х.А.Ю. является директором, а также работает продавцом. Около 21 часа 30 минут 08 сентября 2016 года в магазин зашли двое ранее не знакомых ему парней, анкетные данные одного сейчас ему известны ФИО1 Более в магазине никого не было. ФИО1 заказал одну упаковку пива «Челябинское Живое», объемом 1,42 литра каждая бутылка и три блока сигарет - 2 блока сигарет «Rothmans ФИО2» и 1 блок сигарет «Бонд Compact Blue». При этом второй парень стоял рядом, на голове у парня был капюшон, которым как ему показалось, он пытался скрыть свое лицо. Х.А.Ю. подала парням указанный товар, выложив товар на прилавок, второй парень взял в одну руку упаковку пива, а во вторую два блока сигарет «Rothmans ФИО2». После чего сказал ФИО1, чтобы тот расплатился, и что он будет ждать его (ФИО1) в автомобиле, после чего вышел из магазина с указанным товаром. ФИО1 пояснил, что его друг нервничает, так как они опаздывают на день рожденье к другу. У него сложилось впечатление, что этот парень и ФИО1 были вместе, так как по их поведению, разговорам между собой, было видно, что они знакомы. Кроме этого он видел, что у ФИО1 в руке находится свернутая купюра, по цвету похожая на 5 000 купюру. После того, как парень вышел из магазина с указанным товаром в руках, ФИО1 остался стоять около кассы, перед Х.А.Ю., которая на тот момент находилась за прилавком, он также находился за прилавком рядом с Х.А.Ю. и происходящее видел хорошо. На тот момент, на прилавке остался лежать третий блок сигарет «Бонд Compact Blue», который не поместился в руки парню. Далее ФИО1 протянул Х.А.Ю. денежную купюру достоинством 5 000 рублей, развернув которую Х.А.Ю. сообщила ему, что данная купюра не настоящая, на ней было написано «Банк приколов». В этот момент ФИО1 схватил с прилавка блок сигарет «Бонд Compact Blue» и выбежал с указанным блоком из магазина. Он сразу же побежал за ФИО1 Парня, с которым приходил ФИО1, уже не было. Далее он побежал за ФИО1, при этом кричал ему (ФИО1) вслед, чтобы тот (ФИО1) остановился. Кричал очень громко и бежал на небольшом расстоянии от ФИО1 Уверен, что ФИО1 точно слышал его крики. Кроме того ФИО1 оборачивался и видел, что он бежит за ним. У дома №6 по ул. 60 лет Октября, ФИО1 оступился и упал на землю, в этот момент он подбежал и задержал его (ФИО1). ФИО1 не оказывал ему никакого сопротивления. Далее он сопроводил ФИО1 обратно в магазин. Блок сигарет, который ФИО1 похитил, был при нем (ФИО1). После этого Х.А.Ю. вызвала сотрудников полиции. Когда ждали сотрудником полиции, ФИО1 предлагал ему (В.К.В.) пройти вместе с ним к нему домой, где должен был находиться парень, который накануне ушел с пивом и с сигаретами, и где В.К.В. заберет похищенное имущество. Считает, что ФИО1 и второй парень действовали вместе и предварительно обговорили действия и роли каждого, то есть ФИО1 должен был заказать товар и сделать вид, что будет расплачиваться, в связи с чем ФИО1 удерживал в руках денежную купюру, а парень после заказа товара ФИО1, должен был взять товар и выйти на улицу. В свою очередь ФИО1 должен был отдать Х.А.Ю. деньги за товар, когда парень беспрепятственно выйдет из магазина, далее ФИО1, должен был взять оставшейся товар и выйти с товаром из магазина. Кроме того, за час до произошедшего ФИО1 заходил в магазин и интересовался какой товар имеется в магазине. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Х.А.Ю. от 08 сентября 2016 года, согласно которому последняя сообщила, что 08 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Универсальный», расположенном по адресу: ул. 60 лет Октября, 3, в Металлургическом районе г.Челябинска, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Х.А.Ю.., намереваясь тем самым причинить Х.А.Ю. материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2016 года, согласно которому объектом осмотра является - помещение магазина «Универсальный», по адресу: ул. 60 лет Октября, 3, в Металлургическом районе г.Челябинска. В ходе осмотра изъят один блок сигарет «Bond Compact Blue», который намеревался похитить ФИО1 и билет банка приколов с изображением пятитысячной купюры, которую ФИО1 передал Х.А.Ю. и фототаблицей к протоколу (л.д. 10-11, 12-13);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Х.А.Ю. и подозреваемым ФИО1 от 07 октября 2016 года, в ходе которой, потерпевшая Х.А.Ю. полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличая ФИО1 в открытом хищении имущества из магазина «Универсальный». Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей Х.А.Ю., признав вину в открытом хищении имущества из магазина «Универсальный» (л.д. 39-41);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.К.В. и подозреваемым ФИО1 от 05 октября 2016 года, в ходе которой, свидетель В.К.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля В.К.В., признав вину в открытом хищение имущества из магазина «Универсальный» (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2016 года, согласно которому, осмотрен блок сигарет «Bond Compact Blue», похищенный ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом из магазина «Универсальный» по ул.60 лет Октября, 3 в Металлургическом районе г.Челябинска (л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2016 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства блок сигарет«Bond Compact Blue» (л.д. 47);

- распиской Х.А.Ю. от 10 октября 2016 года, согласно которой ей возвращен блок сигарет«Bond Compact Blue» (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен билет банка приколов, с изображением денежной купюры номиналом 5 000 рублей (л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2016 года, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: билет банка приколов с изображением денежной купюры номиналом 5 000 рублей (л.д. 52);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной продукции с учетом НДС составляет: упаковка пива «Челябинское Живое», в которой находились 9 бутылок, объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 480 рублей 51 копейка; стоимость двух блоков сигарет «Rothmans ФИО2» составляет 769 рублей 20 копеек за один блок, стоимость двух блоков составляет 1 538 рублей 40 копеек; стоимость блока сигарет «Бонд Compact Blue» составляет 666 рублей 97 копеек, на общую сумму 2 685 рублей 88 копеек (л.д. 104). 

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит их достоверными, полностью допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Представленные суду доказательства в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Причин для оговора потерпевшей Х.А.Ю., свидетелем В.К.В. подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обсудив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору на хищение имущества потерпевшего» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием лица на завладение имуществом, принадлежащего потерпевшей Х.А.Ю., и его открытом хищении. Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, распределив предварительно роли между собой, достоверно осознавая тот факт, что открыто завладевают чужим имуществом, при отсутствии у них каких-либо прав, против воли потерпевшей. Кроме того из показаний свидетеля В.К.В. следует, что предварительно ФИО1 заходил в день хищения в магазин и интересовался о наличии товара в магазине, после чего через некоторое время вернулся с неустановленным следствием лицом. Исходя из действий ФИО1 и неустановленного следствием лица между собой, ФИО1 должен был заказать товар и сделать вид, что будет расплачиваться, обеспечивая таким образом неустановленному следствию лицу возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом. В связи с чем ФИО1 некоторое время удерживал в руках денежную купюру, а неустановленное следствием лицо после заказа товара ФИО1, беспрепятственно взял товар и вышел на улицу, после чего ФИО1 передал продавцу Х.А.Ю. фрагмент листа бумаги, имитирующий денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Увидев, что Х.А.Ю. обнаружила, что купюра не настоящая, схватил оставшийся на прилавке блок сигарет «Бонд Compact Blue» и попытался с ним скрыться. После задержания ФИО1 предлагал свидетелю В.К.В. не вызывать сотрудников полиции, а пройти вместе с ним и забрать обратно все похищенное имущество. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

С доводами защитника и подсудимого ФИО1 о том, что предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным следствием лицом не было, он ФИО1 только похитил блок сигарет «Bond Compact Blue», стоимостью 666 рублей 97 копеек, и действия ФИО1 должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное преследование должно быть прекращено в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей, суд не может согласиться, считает данные доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами приведенными выше. Указанную позицию, суд расценивает как способ защиты.

При определении наказания за совершение преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, работы, где он в целом характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений тяжких, данное преступление является корыстным, также учитывая, что ФИО1 добровольно возместил ущерб потерпевшей, суд считает, возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и о возможности назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. 

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанной орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) билет банка с изображением денежной купюры номиналом 5 000 рублей, находящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № ...) (л.д. 50-51, 52, 53, 54), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 2) блок сигарет «Бонд Compact Blue» находящийся на ответственном хранении потерпевшей Х.А.Ю. (л.д. 45-46, 47, 48,49) после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Х.А.Ю., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук