Дело № 2-850/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 июня 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм страховой пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании учесть в страховой стаж следующие периоды: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика с учетом включения в страховой стаж указанных периодов произвести перерасчет страховой пенсии с __.__.__, взыскать с ответчика неполученную страховую пенсию с __.__.__ и в дальнейшем выплачивать страховую пенсию с учетом данных периодов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ГУ-УПФР в г. Инте с __.__.__ выплачивает ей страховую пенсию по старости. Истец представила ответчику свою трудовую книжку, однако в страховой стаж для назначения и определения размера страховой пенсии не были учтены периоды работы: с __.__.__ по __.__.__ в качестве уборщицы ЖКО Треста «МНГС»; с __.__.__ по __.__.__ в качестве ученика оператора-коллектора, оператора-коллектора в Мангышлакском управлении разведочного бурения; с __.__.__ по __.__.__ в качестве почтальона в Истринском горузле связи; с __.__.__ по __.__.__ в качестве помощника воспитателя, воспитателя в Ордена Трудового Красного Знамени НГДУ ПО «Мангышлакнефть». В представленной истцом трудовой книжке записи внесены последовательно, со ссылками на документы (приказы о приеме и увольнении), заверены печатями и подписями представителей организаций. Дополнительные документы за спорные периоды истец представить не смогла, так как это в настоящее время другое государство, на запросы они не ответили. Изменение имени в трудовой книжке произведено на основании паспорта, заверено печатью и подписью организации согласно п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии от __.__.__ №__, которая действовала в период работы истца. Периоды работ истца на территории Российской Федерации с __.__.__ по __.__.__ подтвержден справкой от __.__.__ №__ (данная работа отражена в трудовой книжке истца под №__). 

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недоплаты страховой пенсии с __.__.__ были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить ФИО1 в страховой стаж следующие: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; обязано произвести перерасчет страховой пенсии с __.__.__ и на будущее время с учетом включения в страховой стаж периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. 

Из материалов дела усматривается, что включение периодов в страховой стаж истца влечет увеличение размера пенсии истца в период с __.__.__ по настоящее время. Согласно справкам №№__, 01-19/3999, представленным ответчиком, ФИО1 недополучила пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 недополученные суммы страховой пенсии по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 

<

....> руб.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 

<

....> руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__. 

Судья Н.А. Вежнина