Дело № 1-69/2026

УИД 52RS0047-01-2025-002464-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 января 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, русской, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей поваром ИП ФИО8, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, решила поехать на автомобиле марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, от 

<

адрес> по своим личным делам.

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, села за руль указанного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на автомобиле, двигаясь в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2, находящаяся за рулем автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком Х №, была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР». На данное предложение ФИО2 согласилась.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения – «Алкотектор», в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,754 мг/л.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой на основании ст.276 УПК РФ следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловала. Водительское удостоверение при этом она сдала в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В постоянном пользовании у нее имеется автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, который предоставила в постоянное пользование ее мама, ФИО9, на безвозмездной основе т.е. автомобиль всегда находился у нее в пользовании, мама проживает отдельно, водительского удостоверения не имеет. Автомобиль покупала мама на свои личные сбережения, она вписана в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она находилась дома. В это время занималась домашними делами и решила употребить алкогольный напиток. Выпила пиво, 4 бутылки объемом 0,5 литра каждая. Распивала она одна дома. В этот день, около 23 часов, более точное время не помнит, ей на сотовый телефон написала сообщение подруга, ФИО подруги называть отказалась, так как считает это не относится к данному факту, о том, что у нее возникли проблемы и она решила до нее съездить. В вышеуказанные дату и время она села за руль автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на стоянке возле ее 

<

адрес>, при этом она осознавала, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее она поехала от вышеуказанного дома в сторону 

<

адрес>. Проезжая по данной улице, в какой-то момент она обратила внимание, что за ней едет полицейский автомобиль с включенной сиреной и она остановилась возле 

<

адрес>. Далее к ней подошли сотрудники полиции, представились, ФИО сотрудников не запомнила. Сотрудники полиции попросили предоставить документы на автомобиль, она вышла из салона автомобиля, предоставила документы на автомобиль. Сотрудники пояснили, что у них имеется подозрение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего на место прибыли 2 сотрудника ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., которые представились, но их фамилии также не запомнила. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД на основании подозрения того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС ГИБДД пригласили ее проследовать в салон служебного автомобиля. Она согласилась и добровольно, без оказания на нее какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции прошла вместе с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль. Там ей сотрудниками ДПС ГИБДД были разъяснены ее права и обязанности, а также о том, что будет производиться видеозапись происходящего, без участия понятых. Сотрудники ГИБДД пояснили ей, что на основании имеющихся у нее признаков опьянения, ее отстранят от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором сотрудник ГИБДД расписались, и она так же поставила свою подпись, получив копию протокола. Затем сотрудником ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектор, пройти которое она согласилась и добровольно прошла освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора «Алкотектор», показания прибора 0,754 мг/л выдыхаемого воздуха, с которыми она была согласна, поставила свою подпись в распечатке прибора. Далее, сотрудником ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Все протоколы составленные сотрудником ГИБДД она подписала, копии протоколов ей были вручены. Автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на стоянку ОМВД РФ по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.75-79).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Просила автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не конфисковывать, а вернуть ее матери, поскольку автомобиль ей не принадлежит.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 работал во вторую смену, осуществлял надзор за дорожным движением в г.о. Семеновский Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут с ними связались сотрудники ППсП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО11, ФИО12, пояснив, что ими был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: 

<

адрес> стоял автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2 не отрицала факт, что она управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения и была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, так как ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления по решению суда. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при разговоре изо рта исходил запах спиртного. После чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, с чем она была согласна, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего, на что последняя была согласна. Далее, на основании признаков опьянения ФИО2, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна, о чем поставила свою подпись в распечатке прибора «Алкотектор Юпитер». Затем в отношении ФИО2, старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 были составлены административные протокола, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на специализированную автостоянку. В ходе проверки административного материла было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2 была признана виновной мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О чем сотрудниками ППсП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.50-53);

-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу работал во вторую смену, осуществлял надзор за дорожным движением в г.о. Семеновский Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут с ними связались сотрудники ППсП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО4, ФИО5, пояснив что ими по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: 

<

адрес> стоял автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2 не отрицала факт управления ею данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, так как ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления по решению суда. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при разговоре изо рта исходил запах спиртного. После чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, с чем она была согласна, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего, на что последняя была согласна. Далее, на основании признаков опьянения ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна, о чем поставила свою подпись в распечатке прибора «Алкотектор Юпитер-К». Затем в отношении ФИО2, были составлены административные протокола, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на специализированную автостоянку. В ходе проверки административного материла было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2 была признана виновной мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.46-49);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности командира отделения ППсП ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он совместно со полицейским ППсП ФИО5 и стажером полиции ФИО6 ОМВД России по Семеновскому городскому округу работали во вторую смену, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, который выехал из дворов без сигнала «поровотника», чем вызвал у них подозрение и они поехали за данным автомобилем. Двигаясь следом, они увидели, что автомобиль двигается по проезжей части, то замедляя, то увеличивая скорость движения, так же периодически автомобиль менял траекторию движения, то влево, то вправо по проезжей части, они решили проверить водителя автомобиля, включили спец,сигнал и попросили водителя автомобиля остановиться. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ими у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, водителем автомобиля была девушка, впоследствии установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: при разговоре запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Они сразу же связались с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. которые сразу же приехали. Водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 при них и при сотрудниках ДПС ГИБДД не отрицала факт, что она управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и накануне употребляла спиртные напитки. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, так как ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления по решению суда. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: при разговоре изо рта исходил запах спиртного. После чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, с чем она была согласна, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности. Далее, на основании признаков опьянения ФИО2, ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО15, была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна. Затем в отношении ФИО2, ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 были составлены административные протокола, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на специализированную автостоянку. В ходе проверки административного материла было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2 была признана виновной мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О чем был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.54-57);

-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского ППсП ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он совместно с полицейским ППсП ФИО4 и стажером полиции ФИО6 ОМВД России по Семеновскому городскому округу работали во вторую смену, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № который выехал из дворов без сигнала поровотника, чем вызвал у них подозрение, и они поехали за данным автомобилем. Двигаясь следом, они увидели, что автомобиль двигается по проезжей части, то замедляя, то увеличивая скорость движения, так же периодически автомобиль менял траекторию движения, то влево, то вправо по проезжей части, они решили проверить водителя автомобиля, включили спец.сигнал и попросили водителя автомобиля остановиться. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ими у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № водителем автомобиля была девушка, впоследствии установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: при разговоре запах алкоголя изо рта. Они сразу же связались с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. которые сразу же приехали. Водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 при них и при сотрудниках ДПС ГИБДД не отрицала факт, что она управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, так как ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления по решению суда. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при разговоре изо рта исходил запах спиртного. После чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, с чем она была согласна, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности. Далее, на основании признаков опьянения ФИО2, ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна. Затем в отношении ФИО2, ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 были составлены административные протокола, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на автостоянку. В ходе проверки административного материла было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2 была признана виновной мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О чем был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.58-61);

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает стажером в должности полицейского ППсП ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он совместно с полицейским ППсП ФИО5 и сержантом полиции ФИО4 ОМВД России по Семеновскому городскому округу работали во вторую смену, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 

<

адрес> нами был замечен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № который выехал из дворов без сигнала поровотника, чем вызвал у них подозрение и они поехали за данным автомобилем. Двигаясь следом, они увидели, что автомобиль двигается по проезжей части, то замедляя, то увеличивая скорость движения, так же периодически автомобиль менял траекторию движения, то влево, то вправо по проезжей части, они решили проверить водителя автомобиля, включили спец.сигнал и попросили водителя автомобиля остановиться. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ими у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, водителем автомобиля была девушка, впоследствии установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: при разговоре запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Более в автомобиле никого не было. Они сразу же связались с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. которые сразу же приехали. Водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 при них и при сотрудниках ДПС ГИБДД не отрицала факт, что она управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, так как ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления по решению суда. Также у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при разговоре изо рта исходил запах спиртного. После чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, с чем она была согласна, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности. Далее, на основании признаков опьянения ФИО2, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна. Затем в отношении ФИО2, ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 были составлены административные протокола, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на специализированную автостоянку. В ходе проверки административного материла было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2 была признана виновной мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О чем был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.62-65);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела в 2022 года за свои личные денежные средства, в сумме 260 000 рублей. Водительского удостоверения она не имеет. Сразу после приобретения автомобиль она передала в безвозмездное постоянное пользование ее дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает отдельно, по адресу: 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен, принадлежащий ей автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ее дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, ей стало известно позднее, от ее дочери. По данному факту ничего пояснить не смогла, так как проживает с мужем отдельно и по данному факту ничего не известно, дочь подробности не рассказывала. Дочь, ФИО2 рассказала лишь, что в отношении нее были составлены административные протокола, а автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № был отправлен на специализированную автостоянку, и в отношении нее усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.66-68).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, в пользовании ее дочери находиться принадлежащий ей автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №. Автомобилем пользуется только ее дочь ФИО2, возит внуков в школу. Без автомобиля семья ФИО2 будет испытывать неудобства, дочь воспитывает детей одна. Водительского удостоверения у нее нет. Просит не конфисковывать автомобиль, поскольку автомобиль нужен ее семье, младшая дочь сдает на права и автомобиль в пользование будет передан ей. В настоящий момент у нее нет средств приобрести еще автомобиль. Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны, она им всячески помогает. У нее и ее супруга имеются хронические заболевания.

Изложенное объективно подтверждается:

-рапортом ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, ими был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а так же установлено, что данный водитель лишен права управления т/с, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ Далее на место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. По приезду ст.ИДПС ФИО1 на основании вышеизложенного ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, а также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», пройти которое она согласилась, показания составили 0,754 мг/л. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол о задержании автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № который был отправлен на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...>. У ФИО2 усматривается наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № 

<

адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- свидетельством о поверки прибора Алкотектор юпитер №, от ДД.ММ.ГГГГ, действие поверки до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.10);

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8);

- графиком работы личного состава отделения ПсП ОМВД России по Семеновскому городскому округу на сентябрь 2025 года – согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену работали ФИО13, ФИО4 и ФИО5(т.1 л.д.25);

- графиком работы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. на сентябрь 2025 года – согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену работали инспектора ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и ФИО14 (т.1 л.д.26);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены административные протокола составленные ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о задержании транспортного средства; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер-К»; а также осмотрен СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 (т. 1 л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: протокола № об отстранении от управления ТС; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатки с прибора «Алкотектор-Юпитер» с результатами освидетельствования (показания прибора 0, 754 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха; протокола № о задержании ТС, а также CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 (т.1 л.д.39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № (л.д.28-34);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.35);

-постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-14);

-протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи содержащейся на СD-диске с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебный автомобиль сотрудников полиции передвигается по улицам 

<

адрес> и возле 

<

адрес> останавливает автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителем ФИО2 Затем в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и предлагают ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО2 согласилась. Показания составили 0,754 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, в отношении него были составлены административные протокола (т.1 л.д.41-44).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Факт управления автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № водителем ФИО2 в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен показаниями свидетелей ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; распечаткой с прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,754 мг/л.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с этим суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО2: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемой, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой ФИО2, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие благодарностей и грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО2

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о конфискации автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данное транспортное средство, несмотря на регистрацию права собственности на имя ФИО9 и при отсутствии у последней водительского удостоверения было передано в пользование ФИО2, то есть она являлась лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Исходя из показаний свидетеля ФИО9 и подсудимой ФИО2, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № использовался только ФИО2 и она была вписана в страховку. Ранее ФИО2 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Таким образом, убедившись, что автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль находился в фактическом пользовании ФИО2, суд считает возможным на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления ТС; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатку с прибора «Алкотектор-Юпитер» с результатами освидетельствования; протокола № о задержании ТС, а также CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком № – хранящийся на автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна,

Судья Е.А. Максименко