Дело № 5-143/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

при секретаре Бабуновой Э.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговом павильоне, расположенном в 

<

адрес>, реализовывала без маркировки на русском языке и без товаросопроводительных документов молочную продукцию производства Польши: сыр «Liliput» - 5 шт. весом по 350 г каждая, сыр «Salatkowy» - 3 шт. весом по 200 г каждая, сыр «Hit z Ruk light» - 1 шт. весом 3,350 кг, сыр «Zloty Mazur» - 1 шт. весом 3,100 кг, сыр «Goldessa Classic» - 2 шт. весом по 200 г каждая, а всего 9 кг 200 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершенном административном правонарушении, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что она в своем торговом павильоне, расположенном в 

<

адрес>, действительно реализовывала польский сыр без маркировки на русском языке и без товаросопроводительных документов. Она страдает серьезным онкологическим заболеванием, является инвалидом второй группы. Она продавала польский сыр, чтобы заработать деньги себе на лечение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15.12 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. 

Статья 18 Федерального закона от 02 января 2000 года за № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусматривает, что пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации (ч. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам (ч. 2). На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов (ч. 3).

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 02 января 2000 года за № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом № 106/1 об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО1 от 21 декабря 2018 года;

договором аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 заключила договор аренды на стационарный объект торговли, расположенный в 

<

адрес>;

протоколом № 1061/1 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от 21 декабря 20218 года, в соответствии с которым в торговом павильоне «Хозяюшка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, на реализации находился сыр производства Республики Польша, указанный в описательной части постановления, без маркировки на русском языке и без товаросопроводительных документов; 

фототаблицей к протоколу осмотра торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО1;

сведениями из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО1 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла продажу польских сыров без маркировки на русском языке, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ст. 15.12 ч. 3 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Судья считает, что оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Статья 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 3.4 ч. 2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, никаких опасных последствий от совершенного ею административного правонарушения не наступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и отсутствие вредных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, исключающих возможность замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, суд полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Молочную продукцию производства Польши: сыр «Liliput» - 5 шт. весом по 350 г каждая, сыр «Salatkowy» - 3 шт. весом по 200 г каждая, сыр «Hit z Ruk light» - 1 шт. весом 3,350 кг, сыр «Zloty Mazur» - 1 шт. весом 3,100 кг, сыр «Goldessa Classic» - 2 шт. весом по 200 г каждая, а всего 9 кг 200 г – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова