Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., 

рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Усть-Джегутинского района по пожарному надзору (номер обезличен) от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Усть-Джегутинского района по пожарному надзору (номер обезличен) от 08 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

С таким постановлением должностного лица ФИО1 не согласился и в поданной жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая на малозначительность. 

На рассмотрение дела по данной жалобе ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. 

В отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Усть-Джегутинского района по пожарному надзору (номер обезличен) от 08 июня 2020 года. 

Полагаю, что необходимо принять отказ ФИО1 от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении определение о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление государственного инспектора Усть-Джегутинского района по пожарному надзору (номер обезличен) от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и прекратить производство по указанной жалобе. 

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.И. Катчиева 

1версия для печати