№ 1- 351/2024

16RS0037-01-2024-004806-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила мелкое хищение, а именно, сложив в карман куртки, надетой на ней, 

<

данные изъяты> похитила один флакон мужского дезодоранта марки «Деоника» объемом 150 мл, стоимостью 80 рублей, двое женских трусов, стоимостью 106 рублей 15 копеек каждые, на общую сумму 212 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 292 рубля 30 копеек и, не представляя товар к оплате в кассовой зоне, вышла из магазина на улицу. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» причинен материальный ущерб на общую сумму 292 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку она страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 55-57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжких хронических заболеваний, и здоровья ее близких родственников, в том числе инвалидность второй группы матери, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога; на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности виновной, влияния наказания на ее исправление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на стогом наказании, суд полагает возможным назначение наказания условно с применением положений статьи 73 УК РФ с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

Судья И.А. Хисматуллина