Дело № 2-181/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «20»июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАОСбербанк) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 

<

..............> рубля 

<

..............> копейку на срок 60 месяцев под 

<

..............> годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

..............> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

..............> рубль 

<

..............> копеек.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2018 года в размере 242661 рубль 45 копеек, из них задолженность по неустойке 908рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит 22225 рублей 27копеек, просроченная задолженность по основному долгу 219527 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 рублей 61 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.1, 38).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.39), причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 31 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 

<

..............> рубля 

<

..............> копейка, процентная ставка по кредиту 

<

..............> годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 17 договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита») денежные средства подлежат перечислению на счет дебетовой банковской карты №.

1 ноября 2018 года ПАОСбербанк выдало ФИО1 деньги в сумме 

<

..............> рубля 

<

..............> копейку (л.д.9).

В настоящее время ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

28 января 2020 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).

В установленный в требовании срок – до 27 февраля 2020 года от ФИО1 каких-либо ответов не поступило, денежные суммы не перечислены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускает просрочку исполнения обязательств, сведений о гашении просроченного долга и процентов не имеется.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Общая задолженность по состоянию на 18 мая 2020 года по кредитному договору № от 1 ноября 2018 года составляет 

<

..............> рубль 

<

..............> копеек (л.д.3). 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки не имеется, так как указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАОСбербанк уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2018 года в размере 242661 (двести сорок две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 908 рублей 75 копеек, задолженность по оплате процентов – 22225 рублей 27 копеек, задолженность по основному долгу – 219527 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев