УИД 66RS0015-01-2023-002346-40

Дело № 2-174/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 23.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Асбестовского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 106000,00 руб. на срок 60 мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *Номер*-П от *Дата* с ФИО4 Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 образовалась задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному в пользу Банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано. 

Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности ФИО1 имелся объект недвижимости. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является выморочным имуществом.

Ранее ПАО Сбербанк обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к поручителю ФИО4 Определением Асбестовского городского суда от *Дата* производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО4 *Дата*, то есть до принятия дела к своему производству.

Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. 

Истец просит: расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Асбестовского городского округа задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 125409,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 58327,69 руб., просроченный основной долг - 67082,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9708,20 руб.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО3

*Дата* Асбестовским городским судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК «СБ Страхование жизни». 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском не согласен, просит учесть, что прошло больше трех лет. В квартире, принадлежавшей отцу ФИО1 проживает он, но документы по наследству не оформлял. Другого имущества у отца нет, страховые выплаты от страховой компании он не получал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не принимал и принимать не намерен, с требованиями не согласен. 

Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 106000,00 руб. на срок 60 мес. под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.22-24).

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *Номер*-П от *Дата* с ФИО4

ФИО4 умерла *Дата*, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Асбеста. 

Из свидетельства о смерти серии IV-АИ *Номер* от *Дата* следует, что заемщик ФИО1 умер *Дата* (л.д. 31).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2 и ФИО3. Супруга ФИО1 – ФИО4, умерла *Дата*. 

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследниковпри принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования кнаследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области на имя ФИО1, было зарегистрировано в период с *Дата* по *Дата* право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, также указано, что в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО1, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО1, *Дата* года рождения. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1098688,29 руб. (л.д.33-34)

По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ФИО2, зарегистрирован по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский».

ФИО3 зарегистрирован по адресу: *Адрес*, каких-либо доказательств того, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства у суда не имеется, а также не представлено ни истцом, ни ответчиками.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не оспаривается факт того, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку проживает в квартире по адресу: *Адрес*. 

Из заявления ФИО3 следует, что он наследство ФИО1 не принимал и принимать не намерен. 

Более того, факт проживания ФИО2 в квартире по адресу: *Адрес* подтверждается актом ООО «УК «Асбест» от *Дата*. 

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как он проживал и проживает в квартире, где проживал наследодатель, соответственно пользуется вещами наследодателя, фактически принял наследство. Тогда как ФИО3, в квартире по адресу: *Адрес* не проживает, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не принял, доказательств обратного, не предоставлено. 

Таким образом, факт принятия ответчиком ФИО2 наследства в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается.

Соответственно, наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО2

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалами дела не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 125409,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 58327,69 руб.; просроченный основной долг - 67082,28 руб. Сумма долга, расчет задолженности ответчиками не оспорены.

Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер* с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «ВУЗ-банк», по состоянию на *Дата* в размере 187136 рублей 91 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля 74 коп. Решение вступило в законную силу *Дата*.

Учитывая вступившее в законную силу решение Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер*, принимая во внимание рыночную стоимость жилого помещения по адресу: *Адрес* по состоянию на *Дата* (на день смерти наследодателя ФИО1), равную 1076000,00 руб., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 125409,97 руб., что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом документов: выписки по счету, кредитного договора, требований следует, что досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец к заемщику и его правопреемникам не предъявлял, график платежей отсутствует, срок возврата кредита – *Дата*, задолженность вынесена на просрочку *Дата*.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 предъявлен истцом через сервис «Электронное правосудие» *Дата*.

Также судом установлено, что *Дата* ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к поручителю ФИО4 Определением Асбестовского городского суда от *Дата* производство по гражданскому делу *Номер* по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекращено в связи со смертью ФИО4 Определение вступило в законную силу *Дата*.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец вынес на просрочку всю сумму задолженности *Дата*, ранее указанной даты требование о досрочном погашении кредита не предъявлял, график платежей отсутствует, достоверно узнал о нарушении своего права в *Дата*, обратился в суд с рассматриваемым иском *Дата*, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 фактически принято его наследником ФИО2, указанное имущество не является выморочным, соответственно исковые требования истца к ответчику Администрации Асбестовского городского округа не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9708,20 рублей, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения (

<

данные изъяты> за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего *Дата*, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 125 409 (сто двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 97 копеек, в том числе: 

58327,69 руб. – просроченные проценты, 

67082,28 руб. – просроченный основной долг, 

а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова