Дело № 1-25/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 25 мая 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, обвиняемых ФИО2 и ФИО3, защитника - адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 48/18 от 25.05.2018 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженки 

<

.....> 

<

.....>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, фактически проживающей в 

<

.....> 

<

.....> по 

<

.....>, со средним профессиональным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом магазина «Корона» ИП «ФИО4.», ранее не судимой;

ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

.....>, фактически проживающего в 

<

.....> по ул. 

<

.....>, с высшим образованием, неженатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, студента 1 курса Сунтарского технологического колледжа, судимости не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в 

<

.....> 

<

.....> ФИО2 проходя мимо 

<

.....> увидела лежавшую возле подъезда спутниковую антенну с конвертором и у нее возник умысел на совершение кражи этой антенны. В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, ФИО2, находясь в своем доме, по адресу 

<

.....> 

<

.....> предложила своему сожителю ФИО3 тайно похитить спутниковую антенну, на что он согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 06 февраля 2018 года, на автомобиле марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № 14 регион, управляемым ФИО3, они подъехали к дому № по 

<

.....> 

<

.....> и остановили автомобиль. Далее, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили лежавшую на столе возле подъезда № 

<

.....> спутниковую антенну с конвертором стоимостью 3000 рублей, принадлежащие гр-ке 

<

.....>. С похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Действия обвиняемых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Также ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с ними, обвиняемые возместили ей имущественный вред и никаких претензий к ним не имеет. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и их защитник Архипов А.В. просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей указывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают вину, в совершенном раскаиваются и примирились с потерпевшей. 

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшей И. и загладили причиненный преступлением вред, о чем в материалы дела приобщено заявление потерпевшей от 11.03.2018г.(л.д.161) данное в ходе предварительного следствия, а также её письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленное в ходе судебного производства по делу и расписки о получении в счет возмещения причиненного преступлением вреда 3 000 рублей. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно, совершила преступление впервые, вину признает полностью, загладила причиненный вред и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый ФИО3 также характеризуется положительно, признается лицом, впервые совершившим преступление, вину признает полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемых, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № 14 регион и спутниковая антенна, правомерно возвращены органом предварительного следствия законным владельцам.

Мера пресечения обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженки 

<

.....> 

<

.....> и ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, прокурору Сунтарского района РС(Я) и потерпевшей И. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин