Дело № 1-164 (12001330003000021) 2020 

УИД 43RS0017-01-2020-000759-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 02 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретарях Обуховой Н.А., Пономаревой Н.В., Шулятниковой Л.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., Тихонова А.В.,

потерпевшего З.

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №001415,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13.04.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.12.2017 неотбытая часть наказания заменена более мягким, в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца 19 дней, освободившегося из 

<

данные изъяты> 19.12.2017;

2) 30.07.2018 по апелляционному приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из 

<

данные изъяты> 13.06.2019 по отбытию срока наказания;

3) 05.02.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание полностью не отбыто, 

содержащегося по данному делу под стражей с 20.01.2020 по 05.03.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 в период с 06 часов до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея в наличии банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя З.., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету и, достоверно зная ее персональный идентификационный номер (пин-код), решил совершить тайное хищение принадлежащих З. денежных средств, для чего проследовал в подразделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, преследуя корыстную цель и действуя с единым умыслом, З. в двух разных банкоматах произвел две последовательные операции по незаконному снятию с банковского счета № *** открытого в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя З.., принадлежащих последнему наличных денежных средств в общей сумме 20 000 рублей (2 раза по 10 000 рублей). 

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, совершив тем самым их тайное хищение с банковского счета, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 в период с 08 часов до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, для чего взял во временное пользование у неустановленного следствием лица, принадлежащий тому мобильный телефон, посредством которого через сеть Интернет договорился с другим неустановленным следствием лицом об условиях приобретения наркотического средства и после осуществления перевода между электронными счетами своих денежных средств в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за наркотик, получил сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1 проследовал в район 

<

адрес> и неподалеку от указанного дома возле тропинки из снега забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,64 гр., что является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды.

16.01.2020 в 10 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле указанного дома и доставлен в служебный кабинет №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, указанное вещество у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 145 от 12.02.2020 вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент производства экспертизы 0,63 гр. Количество данного вещества на момент первоначального исследования составляло 0,64 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,2 гр. и не превышающий 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что 25.12.2019 после 06 часов он распивал спиртное вместе со своим знакомым З.., при этом последний, для приобретения алкоголя передал ему свой портмоне с банковской картой и назвал от нее пин-код. Оплатив алкоголь, он забыл вернуть портмоне и карту З. В дальнейшем, его знакомый М. довез их обоих до дома З. и проводив последнего в квартиру, по пути на улицу он вспомнил, что не вернул З. его портмоне и банковскую карту, но при этом не стал возвращаться, а решил похитить с карты все имевшиеся там деньги. Портмоне он сразу выкинул за ненадобностью, после чего направился до ближайшего банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зная пин-код, через банкомат проверил баланс карты и решил похитить 20 000 рублей, для чего произвел две операции в разных банкоматах по снятию денежных средств с карты З.., каждую на сумму 10000 рублей. Брать денежные средства и распоряжаться ими, ему З. не разрешал. Большую часть денежных средств З. он потратил, оставшаяся 1000 рублей была изъята у него при помещении для отбывания административного ареста и эти деньги он желал возвратить З. в счет частичного погашения материального ущерба. 

Кроме того, ему известно, что оборот наркотиков на территории РФ запрещен и что за это предусмотрена уголовная ответственность. 16.01.2020 в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство под сленговым названием «скорость», для чего встретился с ранее знакомой девушкой, и не говоря ей о цели, воспользовался ее сотовым телефоном - на интернет-сайте 

<

данные изъяты>, зарегистрировал личный кабинет, после чего списался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», для оплаты наркотика, пополнил на сайте баланс абонентского номера телефона, который ему был выслан, на сумму 1400 рублей для оплаты наркотического средства. После оплаты, неустановленное лицо на сайте 

<

данные изъяты> прислало ему адрес тайника-закладки с наркотическим средством, а именно пришли географические координаты и фотография места закладки - «

<

адрес>». Далее около 10 часов он пешком пошел к месту тайника-закладки и обнаружив кусты, как на фото ногой разрыл снег и увидел сверток из изоленты черного цвета, который положил в левый карман спортивных брюк и направился обратно. Как только он поднялся 

<

адрес>, в 10 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, также была изъята курительная трубка, которую он нашел рядом со свертком и два инъекционных шприца, которые он заранее приобрел для потребления наркотика (том №1 л.д.145-150, 156-158, 202-208, 219-221).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

1) По факту кражи денежных средств З..: 

Из показаний потерпевшего З. данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвержденных им в судебном заседании следует, что на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> открыт банковский счет № ***, к которому была выпущена банковская карта. 25.12.2019 около 06 часов 30 минут он встретился с ранее знакомым ему ФИО1 в кафе, где они стали употреблять спиртное. В ходе распития, он неоднократно пользовался указанной картой при ФИО1 и тот мог видеть пин-код, также допускает, что мог передать портмоне с находившейся там картой ФИО1, для покупки конкретного алкоголя или закуски в кафе, однако распоряжаться его портмоне и деньгами по собственному усмотрению, он ФИО1 не разрешал. После распития спиртного, на карте оставались деньги в сумме 20 199 рублей 20 копеек. Следующее, что он помнит – как проснулся около 16 часов 25.12.2019 у себя дома, при этом портмоне с банковской картой у него при себе не было. Просмотрев уведомления от ПАО «

<

данные изъяты>», он обнаружил две операции по снятию принадлежащих ему денежных средств с его счета, каждая на сумму 10 000 рублей. Он этого снятия не производил, в это время находился дома. Поскольку ранее он находился рядом только с ФИО1 и тот знал пин-код от карты, он понял, что деньги снял именно ФИО1, стал ему звонить, но телефоны были отключены, в связи с чем он обратился в полицию. Таким образом, в результате снятия денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так как он длительное время не может трудоустроиться, жена находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получает только пособие в размере около 10 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивают около 5 000 рублей, иных источников дохода не имеют. Портмоне для него материальной ценности не представляет. В дальнейшем ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он увидел, как ФИО1 снимает его денежные средства с банкоматов. Кроме того, в ходе следствия ему была возвращена часть из похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей (том №1 л.д.76-81, 91-94).

Из показаний свидетеля З.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с мужем З. и малолетним сыном за счет средств от ее пособия по уходу за ребенком, но до 25.12.2019 у З. на счету его банковской карты имелись денежные накопления на сумму около 20000 рублей. 25.12.2019 до 12 часов, ее муж пришел домой вместе со своим знакомым ФИО1, при этом последний сразу ушел, а муж лег спать. Около 16 часов муж проснулся, при этом они обнаружили, что у него при себе нет портмоне с банковской картой, с которой были произведены два снятия денежных средств в общей сумме 20 000 рублей. В краже денег З. подозревал ФИО1, в связи с чем обратился в полицию (том №1 л.д.96-99).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25.12.2019 около 11 часов 30 минут, ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил забрать его с другом из кафе. Примерно через 10 минут он подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», где встретил ФИО1 и ранее незнакомого З.., при этом он помог посадить последнего в автомобиль и отвез домой. ФИО1 проводил З. до квартиры, после чего попросил отвезти его в ТЦ «

<

данные изъяты>». Он согласился, свозил его в этот торговый центр, затем в другой магазин, при этом увидел в руках ФИО1 наличные деньги, купюрами по 5000 рублей. В дальнейшем, они вместе распивали спиртное, которым угощал ФИО1, при этом он видел у того банковскую карту, которых у ФИО1 никогда не было (том №1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля Д.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности дежурного ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 17.01.2020 в ИВС для отбывания административного ареста был помещен ФИО1, у которого на временное хранение были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, как вещи, запрещенные к использованию в камерах ИВС (том №1 л.д.108-110).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 25.12.2019 в 17 часов 10 минут обратился З.., который сообщил о том, что его знакомый похитил кошелек с картой и снял 20 000 рублей (том №1 л.д.15)

Из протокола явки с повинной от 16.01.2020 следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам, о том, что что 25.12.2019 около 12 часов при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» осуществил снятие денежных средств с карты З. без ведома последнего, в сумме 20 000 рублей (том №1 л.д.38).

Согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» на имя З. в подразделении по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №***, выдана банковская карта (том №1 л.д.86) 

Согласно выписке по счету банковской карты З. 25.12.2019 были произведены две операции по снятию наличных денежных средств - в сумме 10 000 рублей в банкомате 60021265 и в сумме 10 000 рублей в банкомате ***том №1 л.д.88-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2019 следует, что был осмотрен дополнительный офис № *** ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», установлено нахождение там банкоматов №*** и №*** (том №1 л.д.16-19).

Из копии протокола личного досмотра лица, подвергнутого административному аресту и досмотра находящихся при нем вещей от 17.01.2020 следует, что у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей (том №1 л.д.111).

Из протокола выемки от 20.01.2020 следует, что у свидетеля Д. были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей (том №1 л.д.114-115).

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2020 следует, что были осмотрены две записи камер видеонаблюдения офиса ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра установлено, что на записях запечатлено, как 25.12.2019 в 11 часов 55 минут и в 12 часов 01 минуту ФИО1 дважды заходит в указанный офис и при помощи банковской карты также дважды снимает денежные средства с банкоматов. Записи скопированы на DVD-R диск. Также были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. Постановлением следователя от 13.02.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам делам. Денежные средства в сумме 1 000 рублей выданы потерпевшему З. под расписку (том №1 л.д.124-131, 133, 134).

Согласно копиям платежных документов, З. имеет обязательства по оплате коммунальных и иных платежей (том №1 л.д.100-102).

2) По факту приобретения наркотического средства:

Из показаний свидетеля Г.., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 15.01.2020 поступила оперативная информация о том, что 

<

адрес>, находится тайник-«закладка» с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации было принято решение организовать возле указанного ориентира ОРМ «наблюдение», в рамках которого было установлено, что 16.01.2020 в 10 часов 08 минут к кустам, расположенным 

<

адрес> подошел молодой человек, установленный как ФИО1, который выглядел настороженным, постоянно оглядывался по сторонам. Около указанных кустов ФИО1 стал ногой разгребать снег, наклонившись, поднял из него небольшой предмет, который положил в левый карман своих брюк, после чего пошел по тропинке обратно. Исходя из поведения ФИО1 появились основания полагать, что тот приобрел наркотик и было принято решение о его задержании. 16.01.2020 в 10 часов 20 минут ФИО1 был задержан у дома 

<

адрес> и в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 32 минут на служебном автомобиле под контролем сотрудников полиции был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №31 в период с 11 часов 25 минут до 12 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет веществом белого цвета; два шприца с инъекционными иглами и стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Изъятое у ФИО1 в присутствии понятых было упаковано и направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Кировской области (том №1 л.д.116-120).

Из показаний свидетеля А. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 16.01.2020 около 11 часов 20 минут он проходил мимо здания полиции по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Его и второго понятого проводили в кабинет №31, где находился ранее неизвестный ему ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и из левого кармана его брюк изъял два шприца с инъекционными иглами, стеклянную трубку со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, а также сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое было упаковано, также был составлен протокол (том №1 л.д.136-139).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 16.01.2020 в 10 часов 20 минут от Г. поступило сообщение о задержании ФИО1 у дома 

<

адрес> по подозрению в незаконном приобретении наркотика (том №1 л.д.41).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение», 16.01.2020 в 10 часов 08 минут к кустам, расположенным 

<

адрес> подошел молодой человек – ФИО1, который оглядывался по сторонам, вел себя насторожено и ногой стал разрывать снег под кустом, после чего что-то поднял из снега, положил в левый карман брюк и направился обратно по тропинке (том №1 л.д.42).

Из протокола доставления следует, что 16.01.2020 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 32 минут, от 

<

адрес>, на служебном автомобиле был доставлен ФИО1 (том №1 л.д.43).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 16.01.2020 в период с 11 часов 25 минут до 12 часов, в помещении служебного кабинета №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий», по адресу: 

<

адрес>, из левого кармана брюк, одетых на ФИО1 изъяты два шприца, стеклянная трубка со следами коричневого цвета, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с красной полосой и веществом белого цвета (том №1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.01.2020 следует, что был осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес>, где согласно пояснениям ФИО1 тот обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (том №1 л.д.51-56).

Согласно справке об исследовании №132 от 17.01.2020, вещество, изъятое 16.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, количеством на момент исследования 0,64гр, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на внутренней поверхности «стеклянной трубки», изъятой 16.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (том №1 л.д.59-60).

Согласно заключению эксперта №145 от 12.02.2020, представленное в пакете вещество (изъятое 16.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1), количеством на момент производства экспертизы 0,63 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на внутренней поверхности «стеклянной трубки» (изъятой 16.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1) обнаружено следовое количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (том №1 л.д.166-169).

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2020 следует, что были осмотрены отрезок изоленты черного цвета; полимерный пакетик с порошкообразных веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве на момент исследования 0,62 гр.; трубка из прозрачного бесцветного стекла на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в следовом количестве; два инъекционных шприца с инъекционными иглами и защитными колпачками. Постановлением следователя от 13.02.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, после чего помещены в камеру хранения вещественных доказательств для дальнейшего приобщения каждого из них к материалам уголовного дела №12001330003000045 (том №1 л.д.124-129, 131, 135).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего З., данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей З1., М.., Д.., Г., А.., данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах преступлений, изобличающими ФИО1 в их совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом явки с повинной, содержание которого было подтверждено подсудимым в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 в ходе которого установлено место снятия подсудимым денежных средств; сведениями ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету З.; протоколом осмотра предметов – записей с камер наблюдения, на которых запечатлены факты снятия подсудимым денежных средств; сведениями о наличии обязательсных ежемесячных платежей у потерпевшего; сведениями о проведении ОРМ «Наблюдение»; протоколом доставления ФИО1; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того было изъято наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, в ходе которого установлено место приобретения наркотика; заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 в части незаконного оборота наркотических средств, были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а при описании инкриминируемого деяния, помимо прочего указано, что ФИО1 находился в тот момент в состоянии наркотического опьянения, при этом незаконно приобрел и хранил стеклянную трубку со следовым количеством наркотического средства на внутренней поверхности.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия незаконного хранения тем наркотического средства, поскольку период, в течение которого наркотик находился у подсудимого незначителен и эти действия осуществлялись под контролем сотрудников полиции, а также исключения незаконного приобретения и хранения ФИО1 стеклянной трубки со следовым количеством наркотического средства на внутренней поверхности, поскольку такая масса не относится к составу преступления. 

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения тем наркотического средства, в фактическое владение им вступить не успел, не имел возможности распорядиться и использовать его, а следовое количество наркотического средства не может являться предметом преступления.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ – нахождение того при совершении деяния в состоянии наркотического опьянения, поскольку исследованными в судебном заседании материалами установлено, что 16.01.2020 при задержании ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в данном случае не может приравниваться к нахождению в таком состоянии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший за ним не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие З. денежные средства, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом, причиненный потерпевшему преступными действиями ФИО1 материальный ущерб, составил 20000 рублей, а с учетом имущественного положения З., сведений об отсутствии заработка и наличии расходов, а также о его личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для потерпевшего значительным. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечает требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Кроме того, учитывая, что потерпевший З. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при незаконном снятии наличных денежных средств через банкомат, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того установлено, что ФИО1 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, путем заказа через интернет-сайт, посредством тайника (закладки), умышленно приобрел вещество (смесь), количеством 0,64гр, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 указанное количество наркотического средства, входящего в состав вещества (смеси), отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Его же действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2 который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.26, 27), по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризовался как не вставший на путь исправления (том №2 л.д.25), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.29, 30).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, в том числе в ходе проведенного осмотра места происшествия, в котором он добровольно участвовал и было установлено место приобретения наркотического средства; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, обстоятельства которого не были достоверно известны правоохранительным органам, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение публичных извинений в адрес З. в судебном заседании – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который при совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является рецидивом, предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ, а при совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил указанные преступления, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.04.2015 (том №2 л.д.12-16). 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести и тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимости за совершенные им ранее умышленные преступления, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, а с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, по отношению к каждому из совершенных подсудимым преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение этого преступления признан опасный рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО1 не распространяются.

Учитывая, что подсудимый совершил каждое из преступлений до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.02.2020, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

Исковые требования потерпевшего З. о возмещении материального ущерба в уточненном им же размере 19000 рублей, причиненного в результате преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный и не возмещенный З. материальный ущерб на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего, в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего З., суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – сотовый телефон «iPhone» (том №1 л.д.182-184), помещенный органом предварительного следствия в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

Вещественные доказательства: записи камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса 

<

данные изъяты> № *** по адресу: 

<

адрес> на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, выданные органом предварительного следствия потерпевшему З.., суд считает возможным оставить у З.; отрезок изоленты черного цвета; полимерный пакетик с порошкообразных веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве на момент исследования 0,62 гр.; трубку из прозрачного бесцветного стекла на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в следовом количестве; два инъекционных шприца с инъекционными иглами и защитными колпачками, которые несмотря на признание вещественными доказательствами по данному делу, постановлением органа предварительного следствия помещены в камеру хранения вещественных доказательств для дальнейшего приобщения каждого из них к материалам уголовного дела №12001330003000045, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1, при отсутствии в материалах данного дела сведений об относимости шприцев и стеклянной трубки к сбыту наркотика и приобщения каждого из указанных доказательств к материалам того дела, суд считает возможным оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения их судьбы в рамках производства по уголовному делу №12001330003000045.

Как видно из материалов уголовного дела, 16.01.2020 в 10 часов 20 минут ФИО1 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, к 10 часам 32 минутам доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в дальнейшем, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.01.2020, тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста, с исчислением срока с 14 часов 45 минут 16.01.2020, лишь по истечению которых – 20.01.2020 в 17 часов 50 минут он был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. При этом сведений об освобождении ФИО1 в указанный период времени не имеется, согласно материалам дела, в это время с его участием проводились процессуальные действия, в том числе осмотр места происшествия, которые были связаны с обстоятельствами данного дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть период с 16.01.2020 по 19.01.2020 в период содержания под стражей и считать срок фактического задержания ФИО1 с 16.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей, задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве избранной меры пресечения, как по данному делу, так и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.02.2020 в период с 16.01.2020 по 17.02.2020 (до вступления приговора от 05.02.2020 в законную силу и начала срока отбывания по нему наказания) и с 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, частично отбытое им по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.02.2020 в период с 18.02.2020 по 01.07.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. 19 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест – сотовый телефон «iPhone». 

Вещественные доказательства: записи камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса 

<

данные изъяты> № *** по адресу: 

<

адрес> на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, выданные потерпевшему З.., - оставить у З..; отрезок изоленты черного цвета; полимерный пакетик с порошкообразных веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве на момент исследования 0,62 гр.; трубку из прозрачного бесцветного стекла на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта №145 от 12.02.2020 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в следовом количестве; два инъекционных шприца с инъекционными иглами и защитными колпачками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - оставить в указанной камере до определения их судьбы в рамках производства по уголовному делу №12001330003000045.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: