№1-82/18

32RS0021-01-2018-001292-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Король А.П,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО1,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №483117 от 28.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 с целью совершении кражи чужого имущества подошла к дому № по 

<

адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанный жилой дом, где из кошелька, лежащего на полу под половиком в спальной комнате, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 находясь в этой же комнате, из кошелька, лежащего под матрацем кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив каждой из потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая с целью хищения чужого имущества противоправно проникла в жилое помещение, и исходя из имущественного положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся пенсионерами и размера похищенного у них имущества, совершенным хищением реально причинила им значительный ущерб.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, при этом имеет двоих малолетних детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении следствию имеющей существенное значение информации об обстоятельствах его совершения, добровольную выдачу части похищенного, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, а также сведения о личности подсудимой, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что с учетом установленных обстоятельств применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению его целей: исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ФИО1 нового преступления. 

Кроме того, при определении срока наказания судом учитываются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – денежные средства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева