ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 УИД33RS0001-01-2025-001301-21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело№2-2001/2025

17 октября 2025 года

г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО8, признании права собственности в порядке наследования на .... доли в жилом доме по 

<

адрес>, на .... долей в праве собственности на земельный участок КН .... по 

<

адрес>.

В обоснование требования указано, что после смерти бабушки ФИО9 открылось наследство в виде доли в жилом доме в размере .... и доли на земельный участок в виде доли .... по 

<

адрес>. По завещанию все имущество перешло к ФИО2 и ФИО3. Мать истца ФИО8 не была указана в завещании, однако, ФИО8 обращалась к нотариусу за оформлением обязательной доли, так как являлась пенсионером. Однако, ФИО8 не успела получить свидетельство о праве на наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследниками являются истец, а также ФИО4, ФИО5, приходящиеся истцу сестрами. После смерти матери истец фактически принял наследство, пользовался имуществом, оплачивал коммунальные платежи, принимал меры по сохранению имущества.

Истец в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о проведении заседания в его отсутствие. Ранее пояснял, что после смерти матери проживал в доме с женой, перечислял средства ФИО10 в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ранее в заседаниях указывали на отсутствие возражений по заявленным требованиям. Поясняли, что ФИО1 частично возмещал им расходы по содержанию дома. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Определением суда от 12.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Владимира, представитель которой в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по требованиям не представлено.

Определением суда от 05.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО12, которая определением суда от 12.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, в связи с прекращением полномочий нотариуса.

Определением суда от 17.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО13, которая в заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2 ст.1149 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО9 являлась собственником .... доли жилого дома 

<

адрес> и .... доли земельного участка по 

<

адрес>.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО9 является матерью ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО8.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание, по которому всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и все принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес> завещала ФИО3, ФИО8, ФИО2 в равных долях по .... доли каждому.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

После смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО3, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти ФИО9 обратилась ФИО8. 

На имя ФИО3 и ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по .... доли на имущество: - .... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и .... доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером .... в 

<

адрес>, что составляет .... доли в праве собственности на земельный участок и .... доли в праве собственности на жилой дом.

Также на имя ФИО3 и ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... доли на то же имущество, что составляет .... доли в праве собственности на земельный участок и .... доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности: ФИО2 – .... доли, ФИО3 – .... доли, ФИО7 – .... доли, ФИО6 – .... доли. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности: ФИО2 –.... доли, ФИО3 – .... доли, ФИО7 – .... доли, ФИО6 –.... доли. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на имя ФИО8 не выдавалось.

При этом в силу положений ст.1153 ГК РФ ФИО8 признается принявшей наследство после смерти ФИО9 в виде обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

ФИО1 приходится сыном ФИО8, что подтверждено свидетельством о рождении.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

Истец, заявляя о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО8, ссылается на пользование домом в течении года после смерти матери, на оплату части коммунальных платежей путем перечисления средств для оплаты на счет ФИО2

В силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства по перечислению ей ФИО16 средств для содержания дома, по пользованию истцом домом, возражений по требованиям не высказала.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти ФИО8 предпринимались меры к сохранению наследственного имущества, в том числе оплачивались расходы по содержанию имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери.

Истец заявляет о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери на долю в праве собственности на жилой дом в размере .... и на земельный участок в размере .....

Однако, поскольку ФИО8 умер ранее наследодателя ФИО9, то обязательная доля ФИО8 должна рассчитываться в виде половины от .... доли, приходящейся на нее по закону, а также должна учитываться оставшаяся часть доли имущества, которая распределяется между наследниками по закону ФИО3, ФИО2 и ФИО8.

Как следует из данных ЕГРН на земельный участок оформлено право на .... доли ((.... + ....) + (.... + ....)) = .... + .... (или ....) = ....), соответственно, не оформленной осталась доля в размере ...., которая и подлежит признанию за ФИО1 на праве собственности в порядке наследования после смерти матери.

Из данных ЕГРН следует, что на жилой дом оформлена доля в размере .... ((.... + ....) + (.... + ....)) = .... + .... (или ....) = ....), соответственно, не оформленной осталась доля в размере ...., которая и подлежит признанию за ФИО1 на праве собственности в порядке наследования после смерти матери.

Положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчиками права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО8.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ....) право собственности на .... доли в праве собственности на жилой дом КН .... и на .... доли на земельный участок КН ...., расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025