ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 03 октября 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно при составлении административного протокола по ст№ КоАп РФ, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом серия № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который 

соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции Б.В.Н.., Ш.А.А.., К.Д.Н.., А.Н.С.., К.Д.В.., из которых следует, что ФИО1 находился в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, которому было предложено сотрудниками полиции оставаться на месте, для дачи пояснений и составления протокола по ч.№ ст№ КоАП Рф, размахивал руками, попытался покинуть кафе, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем мог причинить вред себе либо окружающим. Нам неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования (фальсифицировал выдох).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: 

<

данные изъяты> р/с №, л/с №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова