КОПИЯ

Дело № 2-1126/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000420-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием ФИО1, представителя администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, указав в обоснование своих требований на то, что после смерти ее отца ФИО4 26.08.2003 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она является наследником по закону на указанное имущество, иных наследников не имеется, после смерти отца квартира перешла в ее владение, она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего 26.08.2003; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указал, что администрация городского округа является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется наследник первой очереди.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержал исковые требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

Согласно содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, 

<

дата> года рождения.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится дочерью ФИО4

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО4 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников по закону не установлено.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по указанному адресу нотариусом ФИО5 отказано, поскольку наследник не подал заявление нотариусу в предусмотренный законом срок, не предоставил документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с долей в праве ?; другим собственником квартиры является ФИО3

Судом установлено, что после смерти ФИО4 мать ФИО1 – ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, осуществляла приходящуюся на ФИО4 оплату жилищно-коммунальных платежей в отношении указанной квартиры по договоренности с ФИО3, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании также следует, что у нее не было намерения отказываться от наследства, после смерти отца ее мать действовала в ее интересах, предполагала, что к ФИО1, как единственной дочери, после смерти отца должно перейти оставшееся имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, от имени и в интересах которой действовала мать ФИО6, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4

Тем самым имеют место правовые основания для признания за ФИО1 права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по указанному адресу с размером доли в праве ?.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения ***., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 17.08.2017, код подразделения №, право общей долевой собственности с долей в праве ? на квартиру, площадью 38,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***