Дело № 5-5/2020

УИД 33RS0014-01-2019-003147-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего К. 

потерпевшей Л.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

29 ноября 2019 года в 17 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», гос. номер (номер) на автодороге Обход г. Муром 3 км. 90м., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине «....», гос. номер (номер) под управление К.., который двигался с лева по главной дороге, и совершил с ней столкновение, тем самым ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «....» К. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «....» Л..причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший К. решение о наказании оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает. Пояснил, что моральный и материальный ущерб ФИО1 ему возместил.

Потерпевшая Л. на строгом наказании не настаивает, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. ущерб ей возмещен.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, согласно которому 29 ноября 2019 года в 17 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», гос. номер (номер) на автодороге Обход г. Муром 3 км. 90м., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине «....», гос. номер (номер) под управление К.., который двигался с лева по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «....» К. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «....» Л..причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29.11.2019г. в 17 час. 52 мин., 29.11.2019г. в 17 час. 58 мин., 29.11.2019г. в 19 час. 03 мин., 29.11.2019г. в 19 час. 04 мин. 29.11.2019г. в 20 час. 15 мин. о дорожно-транспортном происшествии у д. Лазарево и о том, что имеются пострадавшие; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2019 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2019 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, место столкновения транспортных средств, составленной в присутствии двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 29 ноября 2019 года в 17 час. 45 мин. он управляя автомашиной «....», гос. номер (номер), двигался по автодороге Муром-Лазарево в сторону с. Лазарево. Во время движения на автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Перекресток в автодороги Обход г. Мурома ему нужно было проехать прямо, он двигался по второстепенной дороге. Подъезжая к перекрестку он притормозил до скорости 40 км.ч., посмотрел по сторонам, убедился, что транспорт движущийся по главной дороге находиться далеко и въехал на перекресток и в этот момент увидел, что слева в непосредственной близости едет автомашина «....», он принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Он удара его автомобиль развернуло. Позже он увидел, что столкновение произошло с автомашиной «....», гос. номер (номер)

- письменными объяснениями потерпевшего К.., согласно которым 29 ноября 2019 года в 17 час. 45 мин. он управляя автомашиной «....», гос. номер (номер), двигался по автодороге Обход г. Мурома в сторону Н.Новгорода. Он двигался со скоростью около 60 км.ч., на машине был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с автодороги Муром-Лазарево он видел, что справа по этой дороге в далеке движется автомобиль. Он двигался по главной дороге, но когда он выезжал на перекресток, то увидел что справа с второстепенной дороги на большой скорости на перекресток въезжает автомобиль, не уступая ему дорогу. Он не успел предпринять каких-либо действий и почувствовал сильный удар в переднюю часть автомашины, от которого его автомобиль развернуло. Позже он увидел, что столкновение произошло с автомашиной «....», гос. номер (номер)

- письменными объяснениями потерпевшей Л.., согласно которым 29 ноября 2019 года в 17 час. 45 мин. он ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины «....», гос. номер ..... Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, за рулем был ее муж К. Они ехали по объездной г. Мурома в сторону г.Н.Новгород. Въезжая на перекресток с автодороги Муром-Лазарево она увидела, что справа, со второстепенной дороги на перекресток на большой скорости выезжает автомобиль, после чего произошел сильный удар;

- заключением эксперта № 1338 от 13.12.2019 г., согласно которому у К. имели место: ..... Эти телесные повреждения причинены тупым, твердым предметом (предметами), возможно при ударе(-ах) о выступающую часть(-и) салона автомашины и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 1342 от 17.12.2019 г., согласно которому у Л. имели место: ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомашины и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшему К. легкого вреда здоровью, а потерпевшей Л. вреда здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения К. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения Л. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью К. и средней тяжести вреда здоровью Л. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, наличие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433190090009723.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.М. Филатова