№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 («Займодавец») и ФИО1 («Заемщик») заключен договор займа, по условиям которого Займодавец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Заемщику Денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны по обоюдному согласию определили следующий порядок возврата: разово единовременным наличным платежом в любое время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчиком обязанность по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнена. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 183 549,46 руб.

На основании изложенного истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за нарушение возврата суммы займа в размере 183 549 руб. 46 коп. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от 25.12.2015г., составленной и подписанной истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, денежные средства в размере 100 000 руб., которые ФИО5 получила от ФИО2 в соответствии с условиями договора займа.

Как пояснил в суде истец ФИО2, ответчик денежные средства по договору займа не уплатила, уклоняется от общения для разрешения данного вопроса, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что, подписав указанную расписку, ответчик совершила действия, которыми подтвердила и признала существующие обязательства по договору займа перед истцом ФИО2

До настоящего времени, как следует из пояснений истца, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. 

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения на момент вынесения решения суда, а также доказательства в их подтверждение суду не представила. 

Однако ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения данного иска, поскольку считает, что никакого договора займа не заключала, и не подписывала, денежные средства у истца не брала.

В связи с данными пояснениями, 19.05.2017г. ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, которое было удовлетворено и дело направлено на экспертизу.

На основании заключения эксперта № от 10.07.2017г. ООО «Экспертное партнерство-Рязань», подписи от имени ФИО1 в договоре займа и расписке в получении денежных средств выполнены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что договор займа в письменном виде заключен между истцом и ответчиком, денежные средства ФИО2 переданы ФИО1, о чем имеется собственноручная подпись ответчика ФИО1 в договоре займа и в расписке. 

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме как на 02.06.2016г., так и на момент вынесения решения судом, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере100 000 руб.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при

установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 240% годовых.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 183 549 руб.46 коп., суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 76 438 руб.35 коп.(10 000 руб. х 100% : 279 дн.= 76 438 руб. 35 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч ) рублей 00 копеек по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 438 руб. 35 коп. (Семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу ФИО2 в сумме 3 800 (Три тысячи восемьсот) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского Областного суда в течении 30 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, с момента изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Монахова