Дело № 2-1089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 18.05.2017 и взыскании в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истица ФИО1 просит ее требования удовлетворить, она выработала необходимый стаж.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее доверительница 18.05.2017 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе с заявлением о назначении пенсии, так как ее стаж работы в медицинском учреждении составил более 30 лет. В назначении пенсии ей было отказано. Решением Верещагинского районного суда от 15.08.2017 на ответчика возложена обязанность включить в медицинский стаж её доверительницы периоды работы в должности фельдшера в Муниципальном медицинском предприятии «

<

данные изъяты>», курсы повышения квалификации, в период её работа в должности фельдшера ГБУЗ «

<

данные изъяты>». Несмотря на принятое решение суда, ответчик пенсию её доверительнице не назначил. На удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивает. 

Представитель ответчика ФИО3 считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, так как в пенсионный фонд, истица с заявлением о назначении пенсии, после вступления в силу решения Верещагинского районного суда от 15.08.2017 не обращалась, требование истицы о назначении пенсии, при рассмотрении её иска 15.08.2017, судом не обсуждалось и решение по нему не принималось. Считает, что обращаясь второй раз в суд и требуя взыскания расходов по госпошлине с ответчика истица злоупотребляет своими правами. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст.22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях РФ» N 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании 18.05.2017 истица обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии.

31.05.2017 Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе решением № отказало истице в назначении пенсии.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе № истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа работы, в специальный стаж ФИО4 не включены периоды с 06.04.1993 по 15.02.1994, так как истец работала в учреждении, не поименованном Списком, с 12.01.2010 по 17.02.2010, с 12.01.2015 по 14.02.2015, так как истица находилась на курсах повышения квалификации.

Решением Верещагинского районного суда от 15.08.2017 на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края возложена обязанность включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды с 06.04.1993 по 15.02.1994, с 12.01.2010 по 17.02.2010, с 12.01.2015 по 14.02.2015.

На момент обращения за пенсией (18.05.2017) специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 30 лет 2 месяца 16 дней (29 лет 1 месяц 27 дней + 10 месяцев 10 дней + 1 месяц 6 дней + 1 месяц 3 дня), в связи с чем, требование истицы о назначении страховой пенсии, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.05.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края в пользу ФИО1 госпошлину за рассмотрения дела в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.С.Анисимова