ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тульский 11 ноября 2017 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: 

<

...>) рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 

<

адрес>, генерал – майор в отставке, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.10.2017г. около 18 часов 15 минут, управляя автомобилем лада Веста, государственный номерной знак 

<

***>, в п. Краснооктябрьском Майкопского района по ул. Клубная, около домовладения № 199, не предоставил преимущество в движении пешеходу несовершеннолетней ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил на неё наезд, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.6.1 ПДД. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не совершал ДТП с участием потерпевшей ФИО2 

Совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2017г., протоколом об административном задержании от 11.11.2017г., схемой ДТП, фото материалами, о движении транспортного средства ФИО3, 21.10.2017 года, на автодороге Майкоп – Апшеронск, ул. Подлесная, 23 в г. Майкоп; 20.10.2017 года в 18 часов 00 минут г. Майкоп, автодорога «Обход» г. Майкопа» 5 км. + 660м. от путепровода и объяснением ФИО2 

Кроме того совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО4, который пояснил, что 20.10.2017 года около 18 часов 23 минут в п. Краснооктябрьском Майкопского района на пересечении улиц Шоссейная и Клубная остановился перед пешеходным переходом для того чтобы пропустить переходившую проезжую часть, девушку. В это время ехавший на встречу автомобиль марки ВАЗ темного цвета, Гранта либо Веста задел девушку переходившую дорогу по пешеходному переходу от чего она упала на проезжую часть. Водитель на автомобиле ВАЗ повернул на улицу Клубная и припарковался. ФИО4 развернулся и подъехал к девушке для оказания первой помощи, однако девушка от неё отказалась. Автомобиля ВАЗ уже на месте не было.

Опрошенная ФИО5 пояснила, что 20.10.2017 года около 18 часов 23 минут она со своим супругом направлялись в 

<

...>. В это время на пересечении улиц Шоссейная и Клубная она стала свидетелем как ехавший впереди автомобиль марки ВАЗ, предположительно Гранта или Веста с государственным номером, предположительно В 520КК либо В052КК, сбил девушку переходившую по пешеходному переходу. После чего водитель автомобиля ВАЗ повернул на ул. Клубная и остановился. Увидев, что девушка встала, поехал дальше.

Также совершение административного правонарушения подтверждается противоречивыми объяснениями ФИО1 который согласно объяснения от 31.10.2017 года пояснил, что автомобиль марки Лада Веста государственный номер 

<

***> регион принадлежит его супруге ФИО6 Управляет автомобилем только он и никому никогда транспортное средство не передавал. О дорожно-транспортном происшествии ему ничего не известно, так как он и его автомобиль находились по месту его жительства. Последний раз в Майкопском районе был в сентября 2017 года. Повреждений на его автомобиле не имеется. 

Согласно объяснению ФИО1 от 11.11.2017 года, он 20.10.2017 года возвращался из г. Краснодара в г. Михайловск и заехал по адресу: Майкопский район, х. Садовый, ул. Зеленая, д. 14. Заезжая в указанное домовладение допустил столкновение с одной из створок ворот, повредив при этом правую часть капота. Утром следующего дня продолжил свой путь. О ДТП 20.10.2017 года ему ничего не известно и в нем он не участвовал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судом также не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев.

РазъяснитьФИО1 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_______________