Дело № 2-1713/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001918-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 18.10.2016 г. в размере 117 490,80 руб., в том числе 53 140,80 руб. по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 64 350 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 549,82 руб. по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2016 г. между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа .... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 87 140 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №... от 18.10.2016 г. В соответствий с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа, и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: Сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05 %*количество дней. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 87 140 руб. по возврату займа (основной долг); 110 200 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 170 333 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 109 481 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 3 690 рублей - по возврату займа (основной долг); 18 238 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 21 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 42 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, которые отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. 14.04.2020 г. получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 83 450 руб. - по возврату займа (основной долг); 91 962 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки определённые договором; 49 212 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх роков определённых договором; 45 089 руб. - по уплате пеней за задержку платежей предусмотренных договором; 2 949 руб. - государственная пошлина. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 47 666 руб. - по уплате процентов - за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 814,99 руб.- государственная пошлина. Таким образом, по данному судебному приказу была частично взыскана сумма 31 968 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. Однако по заявлению заёмщика данный приказ был отменён, в связи с чем, ... был получен исполнительный лист ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 15 709 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 1021,45 рублей - государственная пошлина. Кроме того по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 20 284,20 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. Данные суммы полностью учтены при расчете задолженности по договору №... от 18.102016 г.. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ... размер задолженности составил 117 488,80 руб. в т.ч.: 53 140, 80 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 64 150 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, ... был вынесен судебный приказ ... для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 117 490,8 руб. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 ... данный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорила (л.д. 49). 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 18.10.2016 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченно ответственностью микрофинансовая организация "Главкредит" (после переименования - ООО МКК «Главкредит») был заключен договор потребительского займа № ....д. 9-12).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составляет 87 140 руб. В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до 18.10.2019 г. 

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 62,5% годовых. 

В соответствии с п. 6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 9). 

При частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа - п. 7. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично). Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора займа была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре займа.

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 87 140 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.20).

Согласно расчетного листка на ... у заемщика ФИО1 по договору ... от ... (сумма по договору 87 140 руб., ставка 0,17% в день, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности) образовалась задолженность по неустойке (штраф, пеня) в размере 64 350 руб., задолженность по процентам доначисленным 73 423 руб. (л.д.15-17). 

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 3 690 рублей - по возврату займа (основной долг); 18 238 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 21 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 42 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 47 666 руб. - по уплате процентов-за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 814 99 руб.- государственная пошлина. По данному судебному приказу была частично взыскана сумма 31 968 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. Однако по заявлению заёмщика данный приказ был отменён (л.д. 35, 36).

... был получен исполнительный лист ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 15 709 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 1021,45 рублей - государственная пошлина. Кроме того по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму, 20 284,20 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. 

Таким образом, с учетом судебного приказа ... и исполнительного листа ВС 104201571 выданного на основании решения суда по делу ... по состоянию на ... размер задолженности составил 117 488,80 руб. в т.ч.: 53 140, 80 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 64 350 руб. - по уплате пеней за задержку платежей предусмотренных договором. 

... был вынесен судебный приказ ... для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 117 490,8 руб. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 ... данный приказ был отменен (л.д. 38).

В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 117 490,80 рублей, в т.ч.: 53 140,80 руб. по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 64 350 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

В соответствии с договором займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,5% в день) от суммы просроченной задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №... от ..., в размере 117 490,80 рублей, в т.ч.: 53 140,80 руб. по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 64 350 руб. в виде пени за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено. Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 549,82 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33, 34), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... в размере 117 490 (сто семнадцать тысяч четыреста девяноста) рублей 80 копеек, в том числе: 53 140 (пятьдесят три тысячи сто сорок) рублей 80 копеек по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 64 350 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 3 549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 82 копейки по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2024 года.

Судья О.А. Даренкова