Дело № 2-3607/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006004-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Донецк 

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., с участием помощника прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами по 

<

адрес> Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по городу Перми, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, о лишении родительских прав, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО2 о лишении родительских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик не заботится о воспитании и развитии своей дочери, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. С момента расторжения брака, ответчик участия в воспитании ребенка не принимает, отношения с ребенком не поддерживает, благополучием ребенка и ее успехами в школе не интересуется. Дочь проживает с истцом, находится полностью на ее обеспечении. На содержание несовершеннолетней дочери с ответчика взысканы алименты, однако ответчик злостно уклоняется от их уплаты. Истец в полной мере осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью, ребенок посещает платные (дополнительные) образовательные учреждения, развивается физически. Отношения между матерью и дочерью уважительные и доверительные, ребенок воспитывается в заботливой семье. Учитывая, что ответчик самоустранился от воспитания дочери, просит суд лишить его родительских прав в отношении дочери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами по 

<

адрес> Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по городу Перми, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду акт обследования условий жизни ФИО1, протокол беседы несовершеннолетней ФИО11 СМ.С., копию характеристики из МАОУ СОШ № 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела опеки и попечительства №, с исковыми требования согласны. Кроме того, предоставил суду акт обследования условий жизни ФИО2, информацию ГУ ФССП по ДНР об имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, характеристики на ФИО2, заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора ФИО9, в судебном заседании считает целесообразным лишение ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, поскольку бесспорными доказательствами по делу установлен факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери.

Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, исследовав материалы дела и заключение органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормами правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 14.1 вышеуказанного Закона родители или лица их замещающие, обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Статьёй 69 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Лишение родительских прав является, с одной стороны, средством защиты прав ребёнка, а с другой стороны - мерой воздействия на родителей, которые ненадлежащим образом выполняют свои родительские обязанности по отношению к ребёнку.

Лишение родительских прав (то есть права на воспитание ребёнка, права на защиту его интересов, на отнятие ребёнка у других лиц, незаконно его удерживающих, и др.), которые предоставлены родителям до достижения ребёнком совершеннолетия и основываются на факте родства с ним, является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей, а потому вопрос о её применении следует решать только после полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств дела, в частности отношение родителей к детям.

Родители могут быть лишены родительских прав только по основаниям, предусмотренным законом, в случаях их виновного поведения: уклонения от выполнения обязанностей по воспитанию детей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребёнка, его обучении, подготовке к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребёнка, негативно влияют на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребёнком в объёме, необходимом для его нормального самосознания, не предоставляют ребёнку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению ими общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребёнка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения своими обязанностями.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НО №, ФИО2 и ФИО4, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО4 прекращен, запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7).

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 825 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, о чем свидетельствует копия решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по данному адресу проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся МАОУ СОШ №, 5 класс. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются условия для проживания и развития ребенка (л.д. 60).

Согласно протоколу беседы с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проводилась в присутствии законного представителя – ФИО1, Несовершеннолетняя ФИО6 пояснила, что обучается в 5 классе МАОУ СОШ №. ФИО2 она знает, но никогда не видела. Воспитанием, развитием и содержанием занимается мама. Подарки папа никогда не дарил, по телефону с ним она не общалась, с исковыми требованиями о лишении родительских прав, согласна (л.д. 61).

Согласно характеристики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ученицы 4-М класса МАОУ СОШ № 

<

адрес>, ФИО3 обучается в МАОУ СОШ № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по программе «Школа России2, освоила основную образовательную программу начального общего образования со стабильной успеваемостью, воспитывается и проживает с мамой ФИО1 Контроль за деятельностью со стороны матери является недостаточным. Присутствует на родительских собраниях, но не интересуется успеваемостью дочери. Инициатором вопросов успеваемости является классный руководитель. По информации, предоставленной матерью, в домашних условиях созданы все необходимые условия для дочери (л.д. 62).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по данному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с родителями. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Со слов ФИО10, ее сын – ФИО2 длительное время не общается с дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в ООП № за оказанием помощи не обращался (л.д. 71-76).

Из предоставленной ГУ ФССП по ДНР информации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП по ДНР, открыто исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 914,80 руб. (л.д. 77-78).

Из предоставленных ОУУПиПДН ОП № УМВД России «Донецкое» и инспектором отдела по взаимодействию с населением Петровского внутригородского района характеристик на ФИО2, усматривается, что за время проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, с соседями поддерживает добрососедские отношения, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает (л.д. 80, 81).

Непредоставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не позволяет суду сделать выводы о нецелесообразности лишения его родительских прав, ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для его общения с ребенком и участия в его воспитании и материальном обеспечении.

Материалами дела подтверждается факт того, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, материальной помощи на его содержание не оказывает. 

Из заключения органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 сознательно уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, что препятствует осуществлению надлежащего воспитания, физического и духовного развития ребенка, в связи с чем, орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68-70).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания и содержания ребенка, материальное содержание несовершеннолетней дочери не обеспечивает, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с учетом заключения органа опеки и попечительства, мнения помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет отвечать интересам ребенка. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами по 

<

адрес> Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по городу Перми, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ он может быть в судебном порядке восстановлен в родительских правах в случаях, если изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.