дело № 2-467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Грайворон 13 декабря 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области и администрации Головчинского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области и администрации Головчинского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска ФИО1 указал, что квартира 

<

адрес> приобретена им и его родителями ФИО2 и З.Н.А. у АО «Хотмыжское ХПП» на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, который был зарегистрирован в БТИ Грайворонского района 3 апреля 1998 года. Земельный участок под домом принадлежал, его матери З.Н.А. на основании Постановления главы администрации Головчинского сельского совета Грайворонского района Белгородской области от 27.12.1999 г. № 81 и свидетельства на землю выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.Н.А., наследниками первой очереди после её смерти являлись он (ФИО1) и его отец З.В.С. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.В.С. Свою долю квартиры он не оформлял ранее, в настоящее время он не может её оформить, поскольку договор от 3 марта 1998 года на передачу квартир не был зарегистрирован в органе государственной регистрации недвижимости и не выделена его доля в квартире, так как АО «Хотмыжское ХПП» на момент приватизации квартиры являлось приватизированным предприятием и не имело право распоряжаться имуществом – квартирой. В ноябре 2016 года нотариусом Грайворонского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери З.Н.А. на 1\2 долю земельного участка и 1\6 доли квартиры. Свидетельства на ? долю квартиры не выдавались. С момента приватизации он проживает в указанной квартире, после смерти отца и матери пользуется всей квартирой и земельным участком. Срок принятия наследства после смерти отца пропустил, в связи с тем, что отбывал наказание в исправительном учреждении. 

Инициировав судебное разбирательство, истец просил суд признать за ним право собственности на 5\6 долей квартиры № 

<

адрес> общей площадью 88,6 кв. м., кадастровый номер №, также признать право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представители администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области и администрации Головчинского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, иск признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления, право на признание иска указано в выданной представителю ответчика доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у истца права на приватизацию и наследование квартиры предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области и администрации Головчинского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5\6 долей квартиры 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Твердохлеб В.В.