Дело № 2 - 2835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 07 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ..., с установленным лимитом кредитования в размере 15000 рублей, под (данные изъяты) % годовых. ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000 года, составила 15582,07 рублей. 00.00.0000 года ФИО3 умерла. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками умершей ФИО3 На основании чего ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору, а также понесенные судебные расходы, с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав, что с исковыми требованиями согласны. На основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Credit Momentum от 00.00.0000 года, в соответствиями с Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» выдана ФИО3 кредитная карта № ... с кредитным лимитом в размере 15000 рублей, под (данные изъяты) % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет (данные изъяты) % от суммы задолженности, но не мене 150 рублей, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов. 

В соответствии с пунктом (данные изъяты) Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой. 

Согласно пункту (данные изъяты) условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.(данные изъяты)).

Согласно свидетельству о смерти серии ... ФИО3, рожденная 00.00.0000 года, умерла 00.00.0000 года.

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО3 в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 15582,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 13529,02 рублей, просроченные проценты 2053,05 рублей. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиками данный расчет не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками ФИО3 являются её сын ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ... и ... от 00.00.0000 ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на 1/5 доли в квартире № ... расположенной в доме № ... по ул. (адрес), г. (адрес).

В свою очередь ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3, к нотариусу не обращалась.

Из карточки квартиросъемщика и адресной справки следует, что ФИО3 до момента своей смерти, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: (адрес), г. (адрес), ул. (адрес), д. ..., кв. .... 

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 также приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

На момент смерти в собственности ФИО3 находилась 1/5 доли в праве собственности на квартиру № ... ... расположенную в доме № ... по ул. (адрес), г. (адрес), кадастровая стоимость квартиры №..., ... составляет 654 100 руб. 34 коп., квартиры № ... составляет 358 352 руб., а также денежные средства в сумме 6 руб. 83 коп., находившиеся на счете № ..., открытом в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед истцом в размере 15582,07 руб. не превышает стоимость перешедшего к н ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 623,28 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму в размере 16205 (шестнадцать тысяч двести пять) рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредитной карте № ..., по состоянию на 00.00.0000 года, состоящую из основного долга в размере 13529 рублей 02 копейки, просроченных процентов в размере 2053 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 12.12.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2835/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан