ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 028039 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения),

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>,

со слов подрабатывающего неофициально, 

военнообязанного,

ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 

<

дата обезличена> – освобожден по отбытию наказания, 

в отношении которого 

<

дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно самовольно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> решением Верхотурского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, установлен административный надзор сроком 06 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства; 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес обезличен> без разрешения отдела полиции; 

- запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес обезличен> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

<

дата обезличена> ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение административного надзора инспектором ОАН ОУПП и ПДН МО МВД России «Краснотурьинский» капитаном полиции 

<

ФИО>4

<

дата обезличена> ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно обратился в МО МВД России «Краснотурьинский» с заявлением разрешить ему, в связи со сменой места жительства, выезд за пределы г. Краснотурьинска Свердловской области по адресу: 

<

адрес обезличен>. При этом, ФИО1 не намеревался проживать по указанному адресу.

<

дата обезличена> начальником МО МВД России «Краснотурьинский» данное заявление было удовлетворено и в тот же день инспектором ОАН ОУПП и ПДН МО МВД России «Краснотурьинский» капитаном полиции 

<

ФИО>2, ФИО1 был выписан маршрутный лист № согласно которому последнему был разрешен выезд в 

<

адрес обезличен>. При этом, 

<

дата обезличена> в 12:00 часов, ФИО1 был обязан явится в отдел полиции в 

<

адрес обезличен>, для отметки о прибытии в маршрутном листе, постановке на учет по административному надзору и дальнейшего контроля.Однако, 

<

дата обезличена>, ФИО1, приехав в 

<

адрес обезличен>, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания и дальнейшего места жительства, а именно: в 

<

адрес обезличен>, в назначенное время не явился в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, о своем месте проживания не сообщил, на учет по административному надзору не встал, к прежнему месту жительства не вернулся. Тем самым, ФИО1, самовольно оставил свое место жительство - 

<

адрес обезличен> и умышленно уклонился от административного надзора в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

адрес обезличен>. При этом, 

<

дата обезличена> в 12:00 часов, ФИО1 был обязан явится в отдел полиции в 

<

адрес обезличен>, для отметки о прибытии в маршрутном листе, постановке на учет по административному надзору и дальнейшего контроля.Однако, 

<

дата обезличена>, ФИО1, приехав в 

<

адрес обезличен>, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания и дальнейшего места жительства, а именно: в 

<

адрес обезличен>, в назначенное время не явился в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, о своем месте проживания не сообщил, на учет по административному надзору не встал, к прежнему месту жительства не вернулся. Тем самым, ФИО1, самовольно оставил свое место жительство - 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> и умышленно уклонился от административного надзора в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

адрес обезличен>. При этом, 

<

дата обезличена> в 12:00 часов, ФИО1 был обязан явится в отдел полиции в 

<

адрес обезличен>, для отметки о прибытии в маршрутном листе, постановке на учет по административному надзору и дальнейшего контроля.Однако, 

<

дата обезличена>, ФИО1, приехав в 

<

адрес обезличен>, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания и дальнейшего места жительства, а именно: в 

<

адрес обезличен>, в назначенное время не явился в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, о своем месте проживания не сообщил, на учет по административному надзору не встал, к прежнему месту жительства не вернулся. Тем самым, ФИО1, самовольно оставил свое место жительство - 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> и умышленно уклонился от административного надзора в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> сотрудником административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>3 было установлено местонахождение ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> фортов 13-203, который по требованию явился в ОМВД России по 

<

адрес обезличен>А и в тот же день был поставлен на учет по административному надзору. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и месту обучения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последний год привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - дочери 

<

дата обезличена> года рождения, которую ФИО1 воспитывает один.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает у подсудимого рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 24 мая 2011 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, семейное положение ФИО1, который один занимается воспитанием малолетней дочери, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку в настоящее время не утрачена возможность его исправления на свободе.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и установленного судом отягчающего обстоятельства.

Также, при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 3 900 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В силу положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- в ночное время в период с 23-00 до 06-00 часов находиться по месту проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 3 900 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина