АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск «17» декабря 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Антипиной В.А.

с участием прокурора: Марченко О.В.

осужденного: ФИО1

адвоката: Андрущака Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2020 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Андрущака Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 30 294 рубля 97 копеек. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Назначенное ему наказание является суровым. 

На момент вынесения приговора судом прежнее наказание им было отбыто, о чем он предоставлял справку судебному приставу-исполнителю.

В приговоре суд указал, что задолженность по алиментам составляет 159 463 рублей 54 копеек, что не подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Суд необоснованно отверг его доводы о том, что в период с июня 2018 г. по май 2019 г. он работал официально и размер задолженности должен быть пересчитан, указав, что это не относится к периоду совершения преступления.

Однако, размер задолженности определялся за весь период с момента вынесения решения о взыскании алиментов. При этом, в период совершения преступления с 22 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. задолженность по алиментам составила 30 294 рублей 97 копеек. 

Он действительно не мог ничего выяснить у судебного пристава-исполнителя по вопросу определения размера задолженности по алиментам. Он извещал судебного пристава-исполнителя о месте моей работы в 

<

адрес> в 

<

адрес> письменно, а также выезжал в 

<

адрес> и выяснял, был ли запрос из ОСП.

Определение реальной задолженности по неоплате алиментов является важным, т.к. свидетельствует об уважительности либо злостности в уклонении от уплаты алиментов. 

Судом не учтено и то, что у него на иждивении находится еще один ребенок от первого брака, сын ФИО1, 

<

дата> года рождения. Средства на его содержание он платит по договоренности с его матерью.

За период с марта 2020 г. по 13 октября 2020 г. он произвел платежи по алиментам в сумме 18015 рублей 92 копейки, что говорит о его желании погашать образовавшуюся задолженность.

Суд должен был учесть и экономическую ситуацию в РФ, связанную с пандемией короновируса, когда многие граждане лишены возможности зарабатывать вообще.

Просит учесть его положительные характеристики, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, которая не дает возможности встретиться ему с несовершеннолетней дочерью, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 30 294 рубля 97 копеек подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей П.О.В. о том, что в период с 25 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. подсудимый никакой материальной помощи ребенку не оказывал, алименты не перечислял;

- копией решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по делу №2-716/2018 от 28.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу П.О.В. на содержание несовершеннолетней дочери П.К.А., 

<

дата> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка;

- копией исполнительного листа, выданного 28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу П.О.В. на содержание дочери П.К.А. в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 3 апреля 2018 г.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 4 июня 2018 г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней П.К.А.;

- копией постановления от 11 ноября 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28 февраля 2020 г., согласно которому задолженность ФИО1 за период с 22 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. составляет 30294 рублей 97 копеек, а также другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе то, что в период неисполнения решения суда с 22 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. ФИО1 на стационарном лечении не находился, уважительных причин неисполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имел. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что тем самым ФИО1 пытается избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При этом суд обоснованно отверг доводы ФИО1 о неверном установлении размера задолженности за период инкриминируемого ему деяния с 25 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 30294 рублей 97 копеек, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Также суд обоснованно отверг доводы ФИО1 о том, что в период с июня 2018 года по май 2019 года он работал официально, однако судебный пристав-исполнитель не вручил ему постановление об обращении взыскания на заработную плату, правильно указав, что данный период не относится к периоду совершения преступления.

Доводы ФИО1 о том, что им полностью отбыто наказание, назначенное за административное правонарушение, не влияют на законность приговора. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд первой инстанции в соответствиями с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

При этом, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал активное способствование осужденным расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, принятые меры по погашению задолженности, наличие семьи, т.е. обстоятельства, указанные осужденным в своей жалобе. 

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о том, что общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 28 февраля 2020 г. составила 159 463 рублей 54 копеек, поскольку ФИО1 инкриминируется только период с 25 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г., в течении которого размер неуплаченных алиментов составил 30294 рублей 97 копеек.

Внесение изменений в приговор не влияет на его законность, в том числе на вид и размер назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательной части приговора указание об общей задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 28.02.2020 г. в размере 159 463 рублей 54 копеек.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Председательствующий: Ховров О.Е.